Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 16-5054/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Новосибирского областного суда от 18 ноября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Лайм-Займ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 июля 2020 г. в отношении ООО МФК "Лайм-Займ" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 18 ноября 2020 г. производство по жалобе должностного лица Морозовой Ю.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе должностное лицо Морозова Ю.Ю, направившая дело на рассмотрение судье, просит судебное определение отменить, считая его незаконным.

ООО МФК "Лайм-Займ", извещенное в порядке ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представило возражения, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прекращая производство по жалобе должностного лица Морозовой Ю.Ю. на постановление, судья Новосибирского областного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, они основаны на материалах дела и нормах КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия не вступившего в законную силу постановления от 10 июля 2020 г. была направлена почтовым отправлением с номером N и в соответствии с данными официального сайта ФГУП "Почта России" поступила в УФССП России по г. Санкт-Петербургу 20 августа 2020 г. (л.д. 134, 135, 204). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена 2 сентября 2020 г. почтовым отправлением с номером N (л.д. 152, 203), то есть по истечении установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Утверждение заявителя о поступлении копии обжалуемого постановления 24 августа 2020 г. со ссылкой на данные штампа входящей корреспонденции, противоречит данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (N).

При исчислении срока обжалования следует исходить из даты поступления копии решения в орган, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (в данном случае 20 августа 2020 г.), а не из даты регистрации соответствующего входящего документа.

Таким образом, вывод судьи Новосибирского областного суда о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана должностным лицом Морозовой Ю.Ю. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, является правильным, в связи с чем, правовых оснований для отмены определения судьи Новосибирского областного суда от 18 ноября 2020 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Новосибирского областного суда от 18 ноября 2020 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Лайм-Займ", оставить без изменения, жалобу начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко