Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-5065/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Скиданова Павла Ефимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Качугского района Иркутской области от 1 декабря 2020 г. и решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 21 января 2021 г., вынесенные в отношении Скиданова Павла Ефимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Качугского района Иркутской области от 1 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Качугского районного суда Иркутской области от 21 января 2021 г, Скиданов П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Скиданов П.Е. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2020 г. в п. Качуг пер. Больничный д. 1 Скиданов П.Е, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием направления водителя Скиданова П.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения запаха алкоголя изо рта (л.д. 3).

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Скиданов П.Е. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 августа 2020 г. N 248 (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Скиданову П.Е. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Скиданова П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Положения ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Скиданова П.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Деяние Скиданова П.Е. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для осуществления принадлежащих Скиданову П.Е. процессуальных прав. Возможности участия в судебных заседаниях, о которых извещался надлежащим образом, Скиданов П.Е. и его защитник лишены не были.

Поступившие ходатайства об отложении рассмотрения дела и жалобы были рассмотрены судебными инстанциями в порядке ст. 24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированных определений, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Скиданова П.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Скиданова П.Е. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Право Скиданова П.Е. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 66 Качугского района Иркутской области от 1 декабря 2020 г. и решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 21 января 2021 г, вынесенные в отношении Скиданова Павла Ефимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Скиданова П.Е. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко