Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 16-5119/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Михайлова П.В., действующего в интересах Хайдарова Рамзана Алиевича на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 в Исилькульском районе Омской области от 22 января 2021 г. и решение судьи Исилькульского районного суда Омской области от 1 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Хайдарова Рамзана Алиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 в Исилькульском районе Омской области от 22 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Исилькульского районного суда Омской области от 1 апреля 2021 г, Хайдаров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей с уничтожением изъятой табачной продукции.

В жалобе защитник Михайлов П.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Как следует из материалов данного дела, основанием привлечения Хайдарова Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 27 мая 2020 г. в 23:30 ч. на 658 км федеральной автомобильной дороги Р-254 "Иртыш" выявлена перевозка транспортным средством "КАМАЗ" государственный регистрационный знак N с полуприцепом государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Хайдарова Р.А, немаркированной в соответствии с законодательством табачной продукции в количестве 203 коробок, общей стоимостью 14 443 450 рублей.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Хайдарова Р.А. подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Хайдарова Р.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, аналогичны ранее заявленным, в том числе об отсутствии умысла на совершение правонарушения, нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении были предметом проверки судебными инстанции, своего подтверждения не нашли и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Указание заявителя о принятии следственными органами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 171.1 УК РФ преюдициального значения по настоящему делу не имеет, установленные судебными инстанциями обстоятельства административного правонарушения не опровергает, на правильность квалификации действия Хайдарова Р.А. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ не влияет.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Хайдарова Р.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление и решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для её удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 99 в Исилькульском районе Омской области от 22 января 2021 г. и решение судьи Исилькульского районного суда Омской области от 1 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Хайдарова Рамзана Алиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Михайлова П.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко