Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 16-5573/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Байкальский пиломатериал" Мирзакандовой Э.Х. на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда Иркутска от 1 марта 2021 г., вынесенное в отношении ООО "Байкальский пиломатериал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2020 г, ООО "Байкальский пиломатериал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

30 декабря 2021 г. на указанное постановление обществом подана жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Октябрьского районного суда Иркутска от 1 марта 2021 г, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления обществу отказано.

В жалобе ООО "Байкальский пиломатериал" просит отменить определение, указывая на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При вынесении обжалуемого определения судья районного суда исходил из того, что на дату подачи указанной жалобы установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования пропущен, что в качестве оснований для восстановления пропущенного срока уважительные причины ООО "Байкальский пиломатериал" не указаны. В связи с изложенным, судья пришел к выводу о наличии оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 июля 2020 г. была направлена ООО "Байкальский пиломатериал" 22 июля 2020 г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Иркутск, ул. Трудовая 49-111, посредством почтового отправления, которое прибыло в место вручения 24 июля 2020 г, после неудачной попытки его вручения, осуществленной 27 июля 2020 г. почтовое отправление возвращено в суд 29 июля 2020 г. в связи с отсутствием адресата.(л.д. 30).

В соответствии с пунктом 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Однако, при вручении ООО "Байкальский пиломатериал" почтового отправления разряда "Судебное" срок хранения не соблюден, письмо возвращено отправителю до истечения срока хранения, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи.

Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 14 июля 2020 г, указанные обстоятельства не учтены, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушения.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение судье Октябрьского районного суда Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу ООО "Байкальский пиломатериал" удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда Иркутска от 1 марта 2021 г, вынесенное в отношении ООО "Байкальский пиломатериал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение судье Октябрьского районного суда Иркутска.

Судья: С.Н. Михеева