Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 16-5629/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Даурцевой Татьяны Васильевны на вступившее в законную силу определение судьи Новосибирского областного суда от 1 апреля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Даурцевой Татьяны Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2020 г. Даурцева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 1 апреля 2021 г, производство по жалобе на постановление, прекращено.

В жалобе Даурцева Т.В. просит отменить определение, указывая на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При вынесении обжалуемого определения судья областного суда исходил из того, что на дату подачи указанной жалобы установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования пропущен, ходатайство о восстановлении срока от Даурцевой Т.В. не поступало. В связи с указанным, судья пришел к выводу о невозможности рассмотрения данной жалобы.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 г. судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Даурцевой Т.В. копия постановления, направленная Даурцевой Т.В. по почте возвращена в суд 25 января 2021 г, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N N (л.д. 56).

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 4 февраля 2021 г.

Жалоба Даурцевой Т.В. была подана в суд посредством почтового отправления 8 февраля 2021 г. (л.д. 57), ходатайства о восстановлении срока на обжалование заявлено не было.

Таким образом, Даурцева Т.В. обратилась в областной суд с жалобой 8 февраля 2021 г. с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы судьи областного суда о пропуске срока обжалования постановления судьи от 21 декабря 2020 г, являются обоснованными.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в порядке ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрению не подлежит, поскольку в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

О том, что Даурцева Т.В. при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в Новосибирский областной суд обращалась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств судья обоснованно прекратил производство по жалобе, оснований для отмены определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Новосибирского областного суда от 1 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Даурцевой Татьяны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Даурцевой Т.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева