Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-5669/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеевой С.Н., рассмотрев жалобу Асламова Феликса Казымовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г. Красноярска от 9 февраля 2021 г., решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2021 г., вынесенные в отношении Асламова Феликса Казымовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г. Красноярска от 9 февраля 2021, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2021 г, Асламов Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Асламов Ф.К. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2020 г. в 01 час. 10 мин. в районе дома N 28 по ул. Мичурина в Кировском районе г. Красноярска, Асламов Ф.К. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ - 21102", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Асламову Ф.К было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 273 мг/л, в результате освидетельствования у Асламова Ф.К. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Асламов Ф.К. согласился (л.д.5-6).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения; материалами видеофиксации, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Асламова Ф.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Асламова Ф.К. при их составлении не поступало.

Доводы жалобы о том, что при составлении протоколов об административных правонарушениях Асламову Ф.К. не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, в протоколе об административном правонарушении содержится подпись Асламова Ф.К. в графе о разъяснении ему прав, довод жалобы о том, что он расписался, а в действительности права ему не были разъяснены опровергаются также данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8.

Из материалов дела следует, что Асламову Ф.К. были разъяснены его процессуальные права, которые он реализовал, дав в протоколе об административном правонарушении письменные объяснения. Ходатайств, замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Асламова Ф.К. при их составлении не поступало.

Наличие доказательств, имеющихся в материалах дела, оцениваются в их совокупности, наличие видеозаписи и протокола по делу об административном правонарушении подтверждают обстоятельства совершения Асламовым Ф.К. вмененного административного правонарушения и процедуры привлечения к ответственности. Каких-либо противоречий относительно представленных доказательств не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых. Замечаний по процедуре и оформлению документов от Асламова Ф.К. не поступало.

В материалы дела предоставлено свидетельство о поверке N 4498, действительно до 24 мая 2021г относительно средства измерения Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, (л.д.35).

Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования являются надуманными, опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы бумажный носитель содержит результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи понятых ФИО9. и ФИО10Н. (л.д. 5-6).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По своей сути доводы настоящей жалобы являются аналогичными ранее заявленным, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отклонены, как противоречащие материалам дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Постановление о привлечении Асламова Ф.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Асламова Ф.К. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г. Красноярска от 9 февраля 2021 г, решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2021 г, вынесенные в отношении Асламова Феликса Казымовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Асламова Ф.К. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева