Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 16-5739/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Зайко Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14 мая 2021 г., решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2021 г., вынесенные в отношении Зайко Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14 мая 2021 г, оставленным без изменения решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2021 г, Зайко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия: "данные изъяты" "данные изъяты" N N

В жалобе Зайко В.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зайко В.И. к административной ответственности) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении, предусмотренных Федеральным законом об оружии, условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 30.03.2021 г. в 10:40 часов Зайко В.И, незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие " "данные изъяты"", "данные изъяты", N N, по месту жительства "адрес", без разрешения на его хранение, срок действия разрешения серии N истек 10.03.2021 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 30.03.2021г; объяснениями Зайко В.И.; копией разрешения на его хранение; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов, которым мировым судьей дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Зайко В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение в жалобе о том, что заявитель за 30 лет владения оружием впервые привлекается к административной ответственности и оружие хранилось по истечении срока действия разрешения незначительный период времени, основанием к отмене состоявшихся по делу решений не являются, правовых оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения. Доказательств невозможности выполнить требования закона и продлить срок разрешения на хранение оружия до истечения срока действия разрешения, Зайко В.И. не представлено.

Наличие представленных медицинских справок о нахождении Зайко В.И. на амбулаторном лечении, (л.д.12-13), не опровергает установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о совершении им вменного правонарушения. Указанные доказательства получили правильную правовую оценку при рассмотрении дела судами, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доказательств невозможности выполнить требования закона и продлить срок разрешения на хранение оружия до истечения срока действия разрешения, Зайко В.И. не представлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Зайко В.И..к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14 мая 2021 г, решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2021 г, вынесенные в отношении Зайко Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Зайко В.И.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева