Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 16-5747/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Курбатова Вячеслава Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 2 апреля 2021 г., решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2021 г., вынесенные в отношении Донских Валерия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 2 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2021 г, Донских В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе потерпевший ФИО7 просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении возражений относительно доводов жалобы не направил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 08.04.2019 в 21 часов 10 минут, по адресу: ул. Учительская, 65 на территории АГЗС Газойл, Донских В.Е. в ходе конфликта, умышлено нанес ФИО8. 8-10 ударов обеими руками, сжатыми в кулаки в область головы и тела, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде "данные изъяты", но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в его действиях не содержится признаки уголовно- наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОП N4 МВД России "Калининский", объяснениями потерпевшего, объяснениями Донских В.Е, заключением эксперта, протоколом принятия устного заявления, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Донских В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае при назначении Донских В.Е. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере мировым судьей учтены личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства. При этом в качестве смягчающих обстоятельств судья признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что суды не учли всех обстоятельств совершенного правонарушения и назначили наказание Донских В.Е. не соразмерное совершенному правонарушению, отклоняются.

Согласно положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протеста, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

По настоящему делу наказание Донских В.Е. назначено в соответствии с требованиями норм процессуального права, перечисленных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 2 апреля 2021 г, решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2021 г, вынесенные в отношении Донских Валерия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Курбатова В.Е. - без удовлетворения

Судья С.Н. Михеева