Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 16-5795/2021

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г. Красноярска от 12 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Жукова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г. Красноярска от 12 сентября 2020 года Жуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жуков А.В, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г. Красноярска от 12 сентября 2020 года Жуков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 11 сентября 2020 года в 22 часа 28 минут на пр. 60 лет Образования СССР, д. 8 г. Красноярска, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Однако, из представленных с протестом материалов следует, что 20 ноября 2020 года постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 18 января 2021 года в рамках производства по данному уголовному делу ФИО6 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 11 сентября 2020 года около 22 часов 28 минут у дома N 8 по ул. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, управляя транспортным средством "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на пешехода ФИО7, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

7 февраля 2021 года заместителем прокурора Красноярского края утверждено обвинительное заключение, из содержания которого следует, что при допросе Жукова А.В. и ФИО6 названные лица пояснили, что в момент, относящийся к событию вмененного Жукову А.В. административного правонарушения, транспортным средством управлял ФИО6 Кроме того, личность водителя была установлена на основании имеющейся в материалах уголовного дела видеозаписи.

Следовательно, представленные доказательства порождают неустранимые сомнения в причастности Жукова А.В. к совершению вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, в нарушение ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Изложенное свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены постановления и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеуказанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению и установлению всех обстоятельств дела и, на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств, принять законное, обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г. Красноярска от 12 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Жукова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 81 в Советском районе г. Красноярска.

Председатель суда А.Н. Кирюшин