Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-5847/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО7. на вступившее в законную силу решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2021 г., вынесенное в отношении Кобякова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 24 февраля 2021 г. в отношении Кобякова А.Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2021 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе потерпевший ФИО6 просит судебное решение отменить, указывая о необоснованности вывода об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Кобяков А.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что основанием для его возбуждения послужили, изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 25 марта 2020 г. в г. Анжеро-Судженске пер. Электрический д. 7а Кобяков А.Ю. нанес побои ФИО8 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья, пришел к выводу о причинении Кобяковым А.Ю. вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, в связи с чем, прекратил производство по делу.

Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о вынесении постановления с существенным нарушением норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям судья городского суда отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с истечением годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем данные выводы являются ошибочными, не основаны на нормах КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела, имели место 25 марта 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения Кобякова А.Ю. к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему административного правонарушения на момент пересмотра дела об административном правонарушении не истек.

При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствовали.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем решение судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу потерпевшего ФИО9 удовлетворить.

Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2021 г, вынесенное в отношении Кобякова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Судья А.В.Калинко