Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-6649/2021[77-3053/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Рубанова И.А, судей Каримовой И.Г. и Павловой И.В, при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 октября 2020 года, которым

Просвирин Александр Владимирович, "данные изъяты", осужден по ст. 2641 УК РФ к 100 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением на 2 года права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 3 ноября 2020 года.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выслушав выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшую необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Просвирин А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления по следующим основаниям. Признавая Просвирина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, суд исходил из того, что тот являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 июля 2015 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Однако постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2020 года указанное постановление мирового судьи от 15 июля 2015 года о привлечении Просвирина А.В. к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления. Таким образом, в действиях Просвирина А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 2641 УК РФ. Просит на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за Просвириным А.В. право на реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 2641 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 г. N 65-ФЗ) уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, либо ст.2641 УК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного участка г.Читы от 15 июля 2015 года Просвирин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2020 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного участка г. Читы от 15 июля 2015 года в отношении Просвирина А.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Таким образом, поскольку Просвирин А.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 2641 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационном представлении, следует признать обоснованными, в связи с чем приговор в отношении Просвирина А.В. подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 октября 2020 года в отношении Просвирина Александра Владимировича отменить.

Уголовное дело по обвинению Просвирина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Просвириным А. В. право на реабилитацию.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

И. В. Павлова