Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-6704/2021[77-2975/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей Каримовой И.Г. и Павловой И.В, при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лятифова А.Ш. в защиту осужденного Кутузова Антона Артемовича о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 октября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 года

Кутузов Антон Артемович, "данные изъяты", осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 октября 2020 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о ссылке на ч. 32 ст. 72 УК РФ, постановлено считать правильной ссылку на п."а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, - в соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Кутузова А.А. под домашним арестом в период с 12 мая 2019 года по 24 июля 2019 года, с 7 августа 2019 года по 27 ноября 2019 года, с 29 декабря 2019 года по 29 июля 2020 года в качестве меры пресечения из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитников осужденного Кутузова А.А. - адвокатов Лятифова А.Ш. и Араевой Ю.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшей - адвоката Петровой В.В, а также прокурора Семенова А.С, полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Кутузов А.А. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лятифов А.Ш. в защиту осужденного Кутузова А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Приводя свою оценку произошедших событий, считает, что судом не обоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит признать указанные обстоятельства смягчающими и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Огородникова А.А, а также представитель потерпевшей Молчановой Т.Н. - адвокат Петрова В.В. считают изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кутузова А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действиям Кутузова А.А. судом дана правильная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания действий потерпевшего как противоправных либо аморальных, которые могли бы послужить поводом для совершения преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. Аналогичные доводы стороны защиты верно оценены и отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции.

Кроме того, суд также мотивировано и правильно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельств явку с повинной осужденного, как данную в условиях очевидности причастности Кутузова А.А. к содеянному, а также не усмотрел активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях осужденного Кутузова А.А, который на всех стадиях производства по делу давал различные показания, по-разному описывал обстоятельства дела, стремясь выбрать наиболее выгодную позицию защиты, давал ложные показания о своих действиях, о противоправном поведении потерпевшего. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, осужденный согласно материалам дела органам, осуществляющим от имени государства уголовное преследование, не предоставил. Оснований сомневаться в правильности указанных выводов суда не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному Кутузову А.А. наказания в виде лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционных жалоб, в том числе и защитников осужденного, апелляционного представления, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Лятифова А.Ш. в защиту осужденного Кутузова Антона Артемовича о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 октября 2020 года в отношении Кутузова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

И. В. Павлова