Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-6777/2021[77-3149/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Рубанова И.А, судей Каримовой И.Г. и Павловой И.В, при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демченко Максима Олеговича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года, которым

Демченко Максим Олегович, "данные изъяты":

- 20 февраля 2014 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 19 февраля 2015 года, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 января 2015 года установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, - 19 ноября 2015 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока 18 мая 2016 года, установлен административный надзор по 18 мая 2024 года, осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного - адвоката Бураковой Н.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Демченко М.О. признан виновным и осужден за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Демченко М.О. не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ и смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мельников А.И. просит оставить жалобу без удовлетворения, судебное решение считает законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела и судебного решения, уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и, исходя из фактических обстоятельств, на основе правильного применения уголовного закона, действиям осужденного Демченко М.О. дана правильная юридическая квалификация, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Фактические обстоятельства совершенного Демченко М.О. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самого осужденного Демченко М.О, данных на предварительном следствии, потерпевшего ФИО11, а также свидетелей по делу; данных, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, иных доказательствах, допустимость и достоверность которых проверена судом, надлежащая оценка им дана в приговоре.

При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся их проверки и оценки.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307, 308 УПК РФ и содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Демченко М.О. наказание по виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Демченко М.О, его молодой возраст.

В тоже время суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях Демченко М.О. рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд не усмотрел оснований для применения в отношении Демченко М.О. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Демченко М.О. наказания также обоснованно не усмотрел.

В качестве вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом правильно назначена исправительная колония особого режима, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Демченко Максима Олеговича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года в отношении Демченко М.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

И. В. Павлова