Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-6825/2021[77-3044/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, с участием прокурора Гринченко О.М, адвоката Аникиной В.П, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пронькина Д.В. о пересмотре приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Аникину В.П, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 г.

Пронькин Денис Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 21 мая 2019 г. Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по:

- ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 год 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2020 г. приговор изменен, снижен размер дополнительного наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пронькин Д.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении детей. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данжинова Е.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Пронькин Д.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, трижды управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Пронькин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Пронькин Д.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Пронькин Д.В, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ.

Наказание Пронькину Д.В, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное согласие на утилизацию автомобиля, наличие на иждивении троих "данные изъяты" детей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 г, с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Положения, определяющие назначение наказание по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Пронькину Д.В, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности приговоров является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Пронькина Д.В. приговора. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2020 г. в отношении Пронькина Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов