Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-6879/2021[77-3293/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Самулина С.Н, Мусохранова Е.П.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденных Пантелеева А.И, Абаимова И.С, Фархутдинова В.В, адвокатов Шейка Е.В, Мельничук Л.А, Филиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Фархутдинова В.В. и Пантелеева А.И, кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 08 октября 2020 года, которым

Абаимов Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ст.116 УК РФ к 130 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 07 июня 2019 года обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 05 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Абаимову И.С. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Абаимова И.С. в виде заключения под стражей оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Абаимову И.С. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания Абаимовым И.С. наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 04 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фархутдинов Валерий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Фархутдинова В.В. в виде заключения под стражей оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Фархутдинову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания Фархутдиновым В.В. в виде лишения свободы, время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 04 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пантелеев Алексей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Пантелееву А.И. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Пантелеева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пантелееву А.И. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания Пантелеева А.И. время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения " "данные изъяты"" удовлетворен в полном объеме.

Постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2 ФИО3 солидарно средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО10 в размере 224 237 рублей 27 копеек, перечислив их на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования "адрес".

Гражданский иск ФИО10 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вред, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, постановлено сохранить за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Взысканы с Абаимова И.С. процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 21 840 рублей.

С Пантелеева А.И. взысканы процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 19 656 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденных Фархутдинова В.В, Пантелеева А.И, выступление прокурора Потапова Д.А. поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего доводы кассационных жалоб осужденных Фархутдинова В.В. и Пантелеева А.И. удовлетворить частично, осужденных Фархутдинова В.В, Пантелеева А.И, адвокатов Филиной Е.В, Шейка Е.В, поддержавших доводы кассационных жалоб в полном объеме, а также мнение осужденных Абаимова И.С, Фархутдинова В.В, Пантелеева А.И, адвокатов Филиной Е.В, Шейка Е.В, Мельничук Л.А. по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абаимов И.С, Фархутдинов В.В, Пантелеев А.И. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Фархутдинов В.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении и нецензурной брани, однако суд, не учел данное обстоятельство, как смягчающее наказание. Кроме того, после совершения преступления, он добровольно возместил причиненный материальный ущерб. Не согласен с признанием отягчающим наказание обстоятельством за совершение грабежа, совершение преступления в составе группы лиц, так как похищая имущество ФИО10 каждый действовал самостоятельно. Считает, что нарушено его право на защиту в связи с изменением обвинения и непредоставлением времени для подготовки к защите. Кроме того, суд не учел смягчающие обстоятельства по каждому преступлению. В период предварительного следствия и в суде он не был признан гражданским ответчиком, процессуальные права, предусмотренные ст.54 УПК РФ не разъяснялись, копию искового заявления не получал. Просит отменить решение суда в части гражданского иска, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления группой лиц, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фархутдинова В.В. заместитель прокурора Ленинского района г.Томска О.А.Семенов кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи и существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ", ч. 1 ст. 44 УПК РФ, указывает, что иск прокурора к осужденным Абаимову И.С, Фархутдинову В.В, Пантелееву А.И. не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу. Кроме того, судом допущено нарушение уголовного закона при определении вида исправительного учреждения, в котором Пантелееву подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. Пантелеев совершил преступление, в том числе особо тяжкое, будучи в несовершеннолетнем возрасте, однако к моменту постановления приговора 08 октября 2020 года осужденный достиг совершеннолетия. По смыслу закона, если лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом Пантелеев А.И. подлежал направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Как следствие, необоснованным является примененный судом коэффициент кратности при зачете в срок наказания времени содержания Пантелеева А.И. под стражей с 08 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор суда в отношении Пантелеева А.И. изменить, назначить отбывание назначенного наказания виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Пантелеева А.И. под стражей с 08 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этот же приговор в части удовлетворения гражданского иска прокурора Ленинского района г..Томска в интересах РФ в лице Областного государственного учреждения " "данные изъяты"" и взыскания с Абаимова И.С, Фархутдинова В.В, Пантелеева А.И. солидарно средств обязательного медицинского страхования затраченных на лечение ФИО10, в размере 224 237 рублей 27 копеек отменить. В остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пантелеев А.И. не согласен с приговором суда, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовного процессуального законов, повлиявших на исход дела. Считает, что при назначении наказания, суд не учел положения ст.ст. 88, 89 УК РФ, а также главы 14 УК РФ, в результате чего всем осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд назначил одинаковое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд неверно определилвид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Вместо исправительной колонии общего режима для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, не учтено что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте. Просит приговор суда изменить, срок наказания снизить, определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, применить положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пантелеева А.И. заместитель прокурора Ленинского района г.Томска Е.А.Родченко наказание назначенное Пантелееву И.А. считает справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Фархутдиннова В.В, Пантелеева И.А, кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Фархутдинова В.В, Пантелеева А.И. и Абаимова И.С. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются авторами кассационных жалоб и кассационного представления.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Фархутдинову В.В. и Пантелееву А.И. наказания по доводам изложенным в жалобах, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Фархутдинову В.В и Пантелееву А.И. были учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в полной мере учтены данные о личности осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были учтены судом при назначении наказания, иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание Пантелееву А.И. назначено с учетом положений ст.ст. 88, 89, ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Возвращение потерпевшему ФИО10 имущества похищенного Фархутдиновым В.В. учтено в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему после изъятия их у Фархутдинова В.В. правоохранительными органами, сам же осужденный никаких действий по возврату имущества потерпевшему не предпринимал, данное обстоятельство не могло быть признано добровольным возмещением ущерба.

При этом активное способствование расследованию преступления, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания аморального поведения потерпевшего, яввишегося поводов для совершения преступления, у суда не имелось, поскольку материалы дела такие сведения не содержат.

Совершение открытого хищения имущества потерпевшего в составе группы лиц обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку установлено, что Фахрутдинов и осужденные Абаимов И.С. и Пантелеев А.И. действуя совместно открыто похитили имущество потерпевшего Ворохова.

Наказание назначенное Фархутдинову В.В. является справедливым и соразмерным содеянному.

Право Фархутдинова В.В. на защиту судом не было нарушено. Мнение государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" по факту совершения открытого хищения имущества, не повлеко существенного изменения обвинения и ухудшения положения осужденного. Согласно протоколу судебного заседания, после выступления государственного обвинителя, по ходатайству адвоката, для подготовки к прениям сторон, судебное заседание было отложено с 23 сентября на 30 сентября 2020 года.

Вместе с тем, приговор в части удовлетворения иска прокурора и взыскания с Абаимова И.С, Фархутдинова В.В. и Пантелеева А.И. солидарно средств обязательного медицинского страхования затраченных на лечение ФИО10 в размере 224 237 рублей 27 копеек в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно приговору судом удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании расходов, понесенных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 224 237 рублей 27 копеек.

Между тем, порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В частности, согласно ст. 31 названного закона, предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

В соответствии с ч.3 ст.31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, иск заявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судебное решение в соответствии с ч.1 ст.401.15 ПК РФ в части удовлетворения гражданского иска прокурора подлежит отмене.

Обоснованными являются доводы представления прокурора и кассационной жалобы осужденного Пантелеева А.И. о допущенных нарушениях уголовного закона при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Пантелеев А.И. совершил преступления, в том числе особо тяжкое будучи в несовершеннолетнем возрасте, к моменту постановления приговора осужденный достиг совершеннолетия.

По смыслу закона, если лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом Пантелеев А.И. подлежал направлению для отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, время содержания Пантелеева А.И. под стражей c 08 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для внесения изменений в приговор не усматривается.

Положения ст.ст.54, 131, 132 УПК РФ были разъяснены осужденным, они признаны гражданскими ответчиками, Абаимов И.С. и Пантелеев А.И. не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 оставлен без рассмотрения с разъяснением права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 08 октября 2020 года в отношении Пантелеева Алексея Игоревича изменить, назначить отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Пантелеева А.И. под стражей с 08 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части удовлетворения гражданского иска прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения " "данные изъяты"" и взыскания с Абаимова Ивана Сергеевича, Фархутдинова Валерия Валерьевича, Пантелеева Алексея Игоревича солидарно средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего в размере 224237 рублей 27 копеек рублей отменить, гражданский иск оставить без рассмотрения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить, кассационные жалобы осужденных Фархутдинова В.В. и Пантелеева А.И. удовлетворить частично.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин