Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-6926/2021[77-3216/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Дамдиновой С.Ж, Череватенко Н.Е, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова А.С. на приговор Советского районного суда г. Томска от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 апреля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 2 ноября 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 14 ноября 2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в вид 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14 ноября 2018 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично постановлено присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14 ноября 2018 года, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 апреля 2021 года приговор изменен:

Исключены из числа доказательств виновности Степанова А.С. показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах совершения преступления.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, изложившего содержание судебных решений, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выступления осужденного Степанова А.С. и адвоката Головичевой О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Клековкиной К.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Приговором Степанов А.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона повлиявших на исход дела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кривошеин С.А. полагает, что судебные решения в отношении Степанова А.С. необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны время, обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Выводы суда о виновности Степанова А.С. в инкриминированных преступлениях основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признательных показаниях самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он детально пояснял об обстоятельствах сбыта наркотического средства и обстоятельствах покушения на сбыт наркотического средства, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, врача-нарколога ФИО18, иных доказательствах.

Показания свидетелей, принятые судом, не содержат каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Поводов для самооговора, а также для оговора осужденного у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Все доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем нельзя не согласиться.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, на основании которых сделан вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировал действия Степанова А.С. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для их переквалификации не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса в исследовании имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Наказание Степанову А.С. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также всех имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его показаниях в ходе предварительного расследования, относительно преступных действий, в связи с чем при назначении наказания, суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд в силу требований закона обязан был учесть, но не сделал этого, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить Степанову А.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и не усматривается судебной коллегией.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному Степанову А.С. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Томска от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 апреля 2021 года в отношении Степанова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова А.С, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Н.Е. Череватенко

С.Ж. Дамдинова