Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-7016/2021[77-3249/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Сыромотиной М.Н.

адвоката Ворониной Л.В.

осужденного Олейника А.В.

при секретаре Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Олейника Алексея Викторовича на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Олейника А.В. и адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Сыромотиной М.Н, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года

Олейник Алексей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый 07 марта 2019 года приговором Назаровского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей по данному делу в период с 06 декабря 2018 года по 07 марта 2019 года), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 07 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 марта 2019 года и окончательно Олейнику А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Олейника А.В. под стражей в период с 06 декабря 2018 года по 07 марта 2019 года и с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года изменен. Исключено из приговора указание о зачете в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Олейника под стражей в период с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговор дополнен указанием на зачет на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Олейника А.В. под стражей в период с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 13 января 2020 года, включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Олейник А.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного без учета всех сведений, положительно его характеризующих, при этом полагая, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд должен был руководствоваться положениями ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лопаткина Е.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Олейник А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 21 августа 2019 года до 22 августа 2019 года в г. Назарово Красноярского края при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Олейника А.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого Олейника, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому преступлению. Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты", являющихся сотрудниками полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания Олейника и последующего изъятия у последнего наркотического средства, свидетелей "данные изъяты", принимавших участие по делу в качестве понятых, подтвердивших соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий, а также свидетеля "данные изъяты", согласно показаниям которой Олейник, непосредственно перед его задержанием, показал ей пакетик с каким-то веществом.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протокола проверки показаний на месте, а также заключением экспертизы, на основании которого сделаны обоснованные выводы о виде и размере изъятого наркотического средства.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Олейника в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Наказание Олейнику А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении Олейника положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Олейника А.В, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Олейника Алексея Викторовича на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин