Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7168/2021[77-3356/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Кудрявцевой С.Н.

при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нестеренко Ивана Владимировича о пересмотре приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, а также мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года

Нестеренко Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 03.06.2013 года приговором Советского районного суда г. Новосибирска по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы;

- 28.01.2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 03.06.2013 года, в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.08.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня;

- 10.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 28.01.2014 года, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.01.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней;

- 12.02.2020 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 12.02.2020 года, окончательно Нестеренко И.В. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нестеренко И.В. просит об изменении приговора, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного ему без учета совокупности характеризующих его личность сведений, а также смягчающих наказание обстоятельств, в частности, полного признания им вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принесения последнему извинений, а также наличия постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, что в совокупности, по мнению автора жалобы, позволяло суду применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеев В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Приговором суда Нестеренко И.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 02 ноября 2019 года около 00 часов 10 минут в г.Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Нестеренко И.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому деянию, а также потерпевшего "данные изъяты", пояснившего об обстоятельствах применения в отношении него осужденным физического насилия, а также последующего открытого хищения принадлежащего ему сотового телефона. Кроме того, виновность Нестеренко И.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты", подробно изложенными в приговоре.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и с совокупностью других приведенных в приговоре письменных доказательств, в том числе сведениями протоколов личного досмотра и выемки похищенного сотового телефона, справкой о его стоимости, а также заключением эксперта, согласно которого в результате действий осужденного потерпевшему "данные изъяты" причинены поверхностные раны на лице и на правой руке, не причинившие вред здоровью человека.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Нестеренко И.В. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также о правильности квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами, были собраны и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Нестеренко И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание Нестеренко с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления обвинительного приговора, в том числе указанные в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Нестеренко и оснований для его смягчения не усматривается.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы, вид рецидива, установленного в действиях осужденного, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает обсуждение возможности назначения наказания условно.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Нестеренко И.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Нестеренко Ивана Владимировича о пересмотре приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин