Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-7245/2021[77-3284/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г. и Колчанова Е.Ю, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тихоновой Анастасии Сергеевны о пересмотре приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года

Тихонова Анастасия Сергеевна, "данные изъяты" Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края:

- 28 марта 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 24 сентября 2018 года по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 марта 2018 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 - летнего возраста, - 24 апреля 2019 года по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 сентября 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 - летнего возраста, осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания Тихоновой А.С. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 24 апреля 2019 года отменена.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 24 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тихоновой А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу из зала суда.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия Тихоновой А.С. наказания время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2020 года приговор изменен, исключена из приговора ссылка на применение ч. 4 ст. 72 УК РФ, исключен из осуждения Тихоновой А.С. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", постановлено считать Тихонову А.С. осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, снизить назначенное Тихоновой А.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, снизить размер окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденной Тихоновой А.С, ее защитника - адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Тихонова А.С. с учетом апелляционного определения признана виновной в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тихонова А. С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными и подлежащими изменению. Считает, что ее действия должны квалифицироваться как самоуправство, оспаривает квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", поскольку потерпевшая сама дала ей ключи от квартиры, чтобы поливать цветы. Считает, что нет оснований доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, поскольку последняя оговаривает ее. Полагает судом необоснованно при назначении наказания учтено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как факт нахождения ее в алкогольном опьянении не доказан, не имеется в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в момент совершения преступления. Просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст.158 УК РФ и смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Бундаев Б.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Тихоновой А.С. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Тихоновой А.С. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденной, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Каких-либо причин для оговора осужденной Тихоновой А.В. со стороны свидетелей и потерпевшей ФИО13. либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела не установлено.

Квалификация действиям Тихоновой А.С. судом дана правильная.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, вывод суда о совершении кражи с незаконным проникновением в жилище надлежащим образом мотивирован и является правильным. Установлено, что Тихонова А.В. незаконно проникла в квартиру к потерпевшей с помощью ключей, похитила имущество, принадлежащее ФИО15. При этом ФИО14. не разрешала осужденной приходить в ее квартиру, передала ключи Тихоновой А.В. с единственной целью - передать их квартиросъемщикам. Аналогичные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обосновано были отвергнуты, выводы судов в этой части надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Наказание осужденной Тихоновой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд учел наличие у нее малолетних детей, активное способствование Тихоновой А.С. расследованию преступления, явку с повинной осужденной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от ее действий.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, смягчающие наказание Тихоновой А.В. обстоятельства.

Кроме того, суд правильно в соответствии с положениями ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, совершению преступления предшествовало распитие спиртных напитков, и когда спиртное закончилось, как пояснила сама осужденная, она решиласовершить кражу, а вырученные от продажи похищенного деньги потратить на спиртные напитки. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения обязательным в данном случае не является и отсутствие акта такого освидетельствования не опровергает выводов суда, основанных на других допустимых доказательствах.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тихоновой А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также посчитал невозможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Тихоновой А.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Тихоновой Анастасии Сергеевны о пересмотре приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2020 года в отношении Тихоновой А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

Е. Ю. Колчанов