Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7265/2021[77-3320/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Кудрявцевой С.Н.

адвоката Кочетковой Е.Л.

при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солошенко Владимира Петровича на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 07 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии Красноярского краевого суда от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей об отмене состоявшихся судебных решений, судебная коллегия

установила:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 07 августа 2019 года

Солошенко Владимир Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 20.08.2008 года приговором Норильского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 12.08.2013 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. Освобожден 28.04.2018 года по отбытию наказания;

- 20.12.2018 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, осужден :

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда от 20 декабря 2018 года, окончательно Солошенко В.П. назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 07 августа 2019 года, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Солошенко В.П. под стражей в период с 15 декабря 2018 года по 06 августа 2019 года, включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 24 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Солошенко В.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ссылаясь на то, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не имелось. Вместе с тем, обращает внимание на чрезмерную суровость наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом полагает, что судом не учтены положения п.п. "з, и" ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кублик Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу судом были допущены.

Приговором суда Солошенко В.П. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; в тайном хищении чужого имущества, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления совершены в период с 23 часов 40 минут 21 ноября 2018 года до 00 часов 26 минут 22 ноября 2018 года; 27 ноября 2018 года около 17 часов, а также 14 декабря 2018 года, соответственно, в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении Уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, участвующий в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда убежден в наличии самооговора доверителя.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Солошенко в суде первой инстанции на основании ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Дробушевский П.А.

При этом Солошенко В.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал, в ходе судебного следствия пояснил, что умысла на убийство потерпевшего не имел.

Между тем, согласно протокола судебного заседания, в прениях сторон защитник Дробушевский П.А. просил назначить Солошенко минимально возможное наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых ему статей, тем самым, фактически, указав на виновность подсудимого в совершении всех преступлений, в которых он обвинялся, в том числе и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции нарушено гарантированное уголовно-процессуальным законом право подсудимого Солошенко на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Невыполнение адвокатом Дробушевским П.А. своих обязанностей по осуществлению защиты Солошенко в виду лишения подсудимого права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Между тем, оставляя приговор без изменения, суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовно-процессуального закона не устранил, хотя имел для этого процессуальную возможность.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное определение нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой приговора и апелляционного определения по вышеуказанным основаниям, суд кассационной инстанции не входит в обсуждение других доводов кассационной жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Вместе с тем, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Солошенко В.П. судим и обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о повышенной социальной опасности его личности, в связи с чем, он может скрыться от суда, судебная коллегия считает необходимым избрать Солошенко меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 18 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить приговор Норильского городского суда Красноярского края от 07 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии Красноярского краевого суда от 24 октября 2019 года в отношении Солошенко Владимира Петровича и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать Солошенко Владимиру Петровичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 18 ноября 2021 года.

Кассационную жалобу осужденного Солошенко В.П. удовлетворить частично.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин