Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-7321/2021[77-3310/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Бородкина И.А, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Третьякова А.И, адвоката Фоминой А.А, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Третьякова А.И. о пересмотре приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 1 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осуждённого Третьякова А.И, адвоката Фоминой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия

Установила:

приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 1 октября 2019 г.

Третьяков "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С Третьякова А.И. в пользу ФИО8 взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 января 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Третьяков А.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Третьяков А.И. выражает несогласие с постановленными решениями. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, определяя вид и размер наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как члены его семьи и малолетний ребенок - "данные изъяты" его племянницы, который находится у него на иждивении и воспитывается им, утратили средства к существованию, опору и поддержку в воспитании ребенка- "данные изъяты". Также считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства и причины совершения преступления, а именно негативное, насмешливое отношение к нему из-за того, что он взял на себя заботу о чужом ребенке с "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО14 и ФИО15 - отца ребенка- "данные изъяты", который никакой помощи ребенку не оказывал, что воспринималось им как оскорбление и унижение, из-за чего росло эмоциональное напряжение и обида на протяжении долгого времени. В момент очередного оскорбления со стороны ФИО7 он не смог справиться с эмоциями, то есть противоправное поведение потерпевшей спровоцировало его на совершение преступления. Указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, необоснованны, так как оказание первой помощи потерпевшей и вызов скорой помощи в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами должны были быть учтены как исключительные обстоятельства, а наказание назначено ниже низшего предела. Не согласен с суммой компенсации морального вреда, размер которой определен без учета того, что в местах лишения свободы нет возможности трудоустроиться и выплачивать взысканную сумму, ссылается на отсутствие имущества, условия проживания его семьи. Просит приговор изменить, снизив ему наказание, признать смягчающими наказание обстоятельствами утрату членами его семьи средств к существованию, утрату возможности его участия в воспитании ребенка- "данные изъяты", с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях потерпевший ФИО8 считает доводы осужденного необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Отрицает факт высказывания оскорблений со своей стороны и со стороны погибшей потерпевшей. Указывает, что ребенок- "данные изъяты" проживает с 2016 г. с бабушкой ФИО9, на содержание которого выплачиваются алименты. Просит состоявшиеся в отношении Третьякова А.И. решения оставить без изменения.

В возражениях государственный обвинитель Бабенко В.В. предлагает судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основе состязательности и равноправия сторон. Обвинительный приговор в отношении Третьякова А.И. отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления.

Выводы суда о виновности Третьякова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденного из материалов дела не усматривается.

Квалификация действий Третьякова А.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, соответствующей установленным обстоятельствам совершения им преступления.

Все выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о наличии в действиях осужденного состава инкриминируемого деяния, доказанности его виновности, отсутствии оснований для переквалификации на иные составы преступлений, в том числе ч. 1 ст. 107 УК РФ мотивированы судом приговоре с приведением положений уголовного закона и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих эти выводы, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо доказательств, которые бы опровергали оценку доказательств, положенных в основу приговора, как допустимых и достоверных и порождали неустранимые сомнения в виновности Третьякова А.И. в инкриминируемом ему преступлении, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы при назначении Третьякову А.И. наказания судом в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшей, спровоцировавшей осужденного на противоправные действия, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившееся в перечислении денежных средств в счет возмещения материального ущерба и в принесении извинений потерпевшему, наличие у осужденного заболеваний, наград за период военной службы, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка- "данные изъяты" своей умершей племянницы.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивированы, их правильность сомнений не вызывает. С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности содеянного судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Решение в части гражданского иска соответствует требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал характер и степень нравственных страданий ФИО16 по поводу смерти близкого родственника, а также требования разумности и справедливости.

Установленный судом размер компенсации морального вреда завышенным или несправедливым не является, оснований для его снижения, вопреки доводам жалобы осужденного, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам апелляционной и дополнениям к ней, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебных решений, удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 1 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 января 2020 г. в отношении Третьякова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.А. Бородкин

И.А. Рубанов