Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 8Г-12874/2021[88-13790/2021]

N 88-13790/2021

г. Кемерово 20 августа 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Варнавской Л.С, рассмотрев гражданское дело N 2-7/2021 (УИД 55MS0081-01-2020-003851-88) по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Мещеряковой Ираиде Ивановне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт

по кассационной жалобе представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Кин Т.Г. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка N80 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 января 2021 г, апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 19 апреля 2021 г.

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился и суд с иском к Мещеряковой И.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. В обосновании требований указано, что в связи с принятием Федерального закона от 25 декабря 2012 г..N 271-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", положениями Жилищного кодекса Российской Федерации установлен особый порядок и условия внесения взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Распоряжением Правительства Омской области от 12 декабря 2012 г..N 196-рп была создана некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов". Постановлением Правительства Омской области от 30 декабря 2013 г..N 369-п "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 годы" утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 годы. Собственники дома, расположенного по "адрес" формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен постановлением Правительства Омской области от 25 июля 2013 г..N 170-п "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" и составляет 6, 70 руб. за 1 кв. м. общей площади помещения в месяц. Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме возникла с ДД.ММ.ГГГГ г..

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", площадью 7, 77 кв.м, соответственно размер взноса на капитальный ремонт в месяц составляет 52, 06 руб. В течение длительного времени данный собственник не выполняет обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3 696 руб. 26 руб. (7, 77 кв.м.*6, 7р/кв.м* 71 мес.= 3 696 руб. 26 коп.). В связи с изложенным просил взыскать с Мещеряковой И.И. 3 696 руб. 26 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N81 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N80 в Советском судебном районе в г.Омске от 12 января 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С Мещеряковой И.И. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 796 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб, всего - 2 196 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Омска от 19 апреля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Кин Т.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с нарушением норм материального права, не соответствием выводов суда обстоятельствам дела. Кассатор выражает несогласие с выводом судов о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ г, что повлекло уменьшение взыскиваемой суммы.

На кассационную жалобу поступили письменные возражений от Мещеряковой И.И.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба в суде кассационной инстанции рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, собственники дома "адрес" формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Размер ежемесячного взноса установлен Постановлением Правительства Омской области от 25 июля 2013 г. N 170-п "Об установлении минимального размера взноса па капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" и составляет 6, 70 руб. за 1 кв.м общей площади помещения в месяц, или в большем размере, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Мещерякова И.И. является собственником 1/4 доли в праве общей собственности квартиры 7 общей площадью 31, 1 кв.м, (размер доли, принадлежащей ответчику - 7, 77 кв.м.) в доме "адрес" (л.д. 8-12), соответственно размер взноса на капитальный ремонт в месяц из расчета размера взноса 6, 70 рублей за 1 кв.м, составляет 52, 06 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3 696, 26 руб. и до настоящего времени не оплачена.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 30, 204, 209, 200, 210, 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 167, 169, 170, 173, 181, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что Мещерякова И.И. как собственник "данные изъяты" доли в праве общей собственности квартиры 7, расположенной по "адрес" является лицом, обязанным в силу закона оплачивать ежемесячные взносы в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области. Принимая во внимание, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт собственником помещения исполнена не была, суд, применив к требованию срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, пришел к выводу, что не подлежит взысканию долг, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. и определилзадолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 796 руб. 07 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, оставив решение мирового судьи без изменения.

Рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного указанным кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156).

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (часть 8.2 статьи 156).

На территории Омской области с 1 января 2014 г. постановлением Правительства Омской области от 25 июля 2013 г. N 170-п "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, уплачиваемого собственниками помещений в таких многоквартирных домах, - 6, 7 руб. за 1 кв.м общей площади помещения в месяц.

Установив, что ответчик, как собственник доли в жилом помещении своей обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполняет, суд правомерно взыскал с нее задолженность в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

Довод кассационной жалобы о том, что судами неверно применены положения материального закона об исчислении срока исковой давности заслуживает внимание, вместе с тем не является основанием к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Посчитав что срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ г. истек, суд первой инстанции установилобщий размер задолженности определилза период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 796 руб. 07 коп.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Разрешая спор, суды правомерно применили положения о сроке исковой давности, поскольку о применении последствий пропуска срока исковой давности было заявлено стороной ответчика, правильно определили размер срока исковой давности - 3 года, при этом существенного нарушения норм материального права, которое могло бы служить основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, судами не допущено.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемых решения, и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка N80 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 января 2021 г, апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 19 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Кин Т.Г. - без удовлетворения.

Судья Л.С. Варнавская