Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 16-3021/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Маршалл Форест" Якубович Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Благовещенского районного судебного участка Амурской области от 25 февраля 2020 года, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Маршалл Форест", у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Благовещенского районного судебного участка Амурской области от 25 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Маршалл Форест" (далее - ООО "Маршалл Форест") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 20 апреля 2021 года постановление мирового судьи Благовещенского районного судебного участка Амурской области от 25 февраля 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Маршалл Форест" Якубович Е.М. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи Благовещенского районного судебного участка Амурской области от 25 февраля 2020 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы генерального директора ООО "Маршалл Форест" Якубович Е.М. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу генерального директора ООО "Маршалл Форест" Якубович Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Благовещенского районного судебного участка Амурской области от 25 февраля 2020 года, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Маршалл Форест" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов