Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 16-3115/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу председателя муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) Чернова О.А. на вступившее в законную силу определение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия), у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года муниципальное учреждение "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее - МУ "Комитет имущественных отношений" МО "город Ленск") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 27 092 рублей.

Определением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2021 года жалоба председателя МУ "Комитет имущественных отношений" МО "город Ленск" Чернова О.А. возвращена заявителю.

Определением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2021 года председателю МУ "Комитет имущественных отношений" МО "город Ленск" Чернову О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 29 января 2021 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, председатель МУ "Комитет имущественных отношений" МО "город Ленск" Чернов О.А. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2021 года как незаконное.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов не заверены подписью судьи (имеются только светокопии подписей), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы председателя МУ "Комитет имущественных отношений" МО "город Ленск" Чернова О.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу председателя МУ "Комитет имущественных отношений" МО "город Ленск" Чернова О.А. на вступившее в законную силу определение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МУ "Комитет имущественных отношений" МО "город Ленск" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов