Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 7У-1899/2021[77-862/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Скорик В.Н, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Максима Владимировича о пересмотре приговора Анивского районного суда Сахалинской области от 2 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Степанова М.В, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших об отмене приговора, выступление прокурора Скорик В.Н, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 2 ноября 2020 года, Степанов Максим Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 11 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 3 октября 2018 года испытательный срок продлён ан 1 месяц;

- 4 февраля 2019 года Анивским районным судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11 октября 2017 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобождён 3 февраля 2020 года по отбытии срока наказания, неотбытая часть наказания дополнительного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами составляла 2 года 3 месяца 1 день, осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 11 октября 2017 года, Анивского районного суда Сахалинской области от 4 февраля 2019 года и окончательно Степанову М.В. назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

В связи с проведением дознания по уголовному делу в сокращённой форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Степанов М.В. признан виновным и осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 июля 2020 года на территории Анивского района Сахалинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов М.В. просит о смягчении назначенного наказания. Считает, что не подлежал привлечению к уголовной ответственности, поскольку за это же правонарушение он был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Степанова М.В. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Степановым М.В. преступного деяния. В судебном заседании Степанов М.В. согласился с выдвинутым в отношении него подозрении в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Требования ст.226.9 и ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Судья пришёл к выводу, что подозрение, с которым согласился Степанов М.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действиям Степанова М.В. судом дана правильная юридическая квалификация.

Вопреки утверждению осужденного Степанова М.В. он не привлекался к административной ответственности за управление 11 июля 2020 года транспортным средством в состоянии опьянения по чч.1, 3 ст.12.8 и по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 13 июля 2020 года, Степанов М.В. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток, за управление 11 июля 2020 года транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, что в силу закона не могло являться препятствием к привлечению к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Степанову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.53.1 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

Наказание Степанову М.В. назначено с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Степанова Максима Владимировича на приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 2 ноября 2020 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина