Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 16-5170/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Смоленского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО6, было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Смоленского областного суда от 19 мая 2021 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 апреля 2021 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО7 просит отменить решение судьи Смоленского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относит всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Прекращая производство по данному делу, судья Ленинского районного суда г.Смоленска пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие вины в действиях ФИО8. в совершении административного правонарушения.

Судья Смоленского областного суда с таким выводом не согласился, указав в решении, что он сделан в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости полного выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда оставлены без исследования ряд доказательств, имеющиеся в материалах дела противоречия судьей первой инстанции не устранены, что свидетельствует о том, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей приняты не были.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек, судья Смоленского областного суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение в районный суд.

Оснований для отмены решения судьи Смоленского областного суда от 19 мая 2021 года, исходя из доводов жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Смоленского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО9. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья