Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-5485/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского судебного района, мирового судьи судебного участка N4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 февраля 2020 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского судебного района, мирового судьи судебного участка N4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 февраля 2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО7. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2021 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского судебного района, мирового судьи судебного участка N4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, принесенной во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 просит об отмене решения, вынесенного в отношении Якимова В.В, приводя доводы о его незаконности.

ФИО9. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о вышеуказанной жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО10. на вышеуказанные судебные акты, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО11 к ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что он 13 декабря 2020 года около 22 часа 20 минут в "адрес" управлял транспортным средством " N" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного при рассмотрении дела пришел к выводу, что в действиях ФИО12 отсутствует состав административного правонарушения, судья районного суда с вышеуказанными выводами согласился.

Эти вступившие в законную силу судебные постановления не могут быть отменены по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим, если не установлено фундаментальных нарушений процессуального закона.

Из представленных материалов не усматривается, что судебными инстанциями были допущены фундаментальные нарушения процессуального закона.

При таких обстоятельствах пересмотр вынесенного ими решения с изменением правового режима для Якимова В.В. является невозможным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского судебного района, мирового судьи судебного участка N4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 февраля 2020 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14 оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО13 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна, судья