Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-7121/2021[77-2377/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Конова Т.Х., судей Ярусовой Е.Н., Корлыханова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, защитника осужденного Щербакова В.С. - адвоката Саакяна Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова В.С. на приговор Красносельского районного суда Костромской области от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Щербаков В.С..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, поданных возражений, выступление защитника осуждённого Щербакова В.С. - адвоката Саакяна Н.Р, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении судебных решений без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 2 марта 2020 года

Щербаков В.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 21 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 21 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Красносельского районного суда Костромской области от 23 марта 2016 года условное осуждение отменено, Щербаков В.С. направлен в места лишения свободы; постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 сентября 2016 года приговор изменен, Щербаков В.С. признан осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 мая 2016 года Красносельским районным судом Костромской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 сентября 2016 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 21 декабря 2015 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освободился 5 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 19 июня 2019 года Буйским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; отбывает наказание с 13 февраля 2019 года;

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 10 месяцев, - по ч. 1 ст. 318 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Буйского районного суда Костромской области от 19 июня 2019 года, окончательно назначено Щербакову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Щербакову В.С. установлены указанные в приговоре ограничения;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок лишения свободы Щербакову В.С. зачтено время содержания под стражей с 2 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Буйского районного суда Костромской области от 19 июня 2019 года с 13 февраля 2019 года по 1 марта 2020 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 27 мая 2020 года приговор в отношении Щербакова В.С. оставлен без изменения.

По приговору суда Щербаков В.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться этой угрозы (ч. 1 ст. 119 УК РФ), а также в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков В.С, не оспаривая обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, отмечает их несправедливость. Указывает, что преступления были совершены им 10 октября 2018 года, а судебная психиатрическая экспертиза N проведена комиссией экспертов 6 ноября 2019 года, т.е. более чем через год после происшедших событий. Обращает внимание, что при проведении экспертизы он находился в трезвом состоянии, т.е. экспертами не учитывался факт его алкогольной зависимости. Отмечает проявления агрессии в местах лишения свободы. Просит судебные решения отменить, назначить по делу новую экспертизу.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющий обязанности прокурора Красносельского района Костромской области Голубев А.А. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости состоявшихся в отношении Щербакова В.С. судебных решений, предлагает оставить их без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Приговор в отношении Щербакова В.С. соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. В приговоре суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд правильно учел показания Щербакова В.С, данные им при производстве предварительного расследования по делу, в которых осужденный не оспаривал свою причастность к совершению в отношении Соловьева Н.И. угрозы убийством, также угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Указанные показания Щербаков В.С. не являются единственным доказательством его виновности, поскольку факт совершения им преступлений, за которые он осужден, достоверно установлен судом на основании показаний потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей обвинения ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменных материалах дела, подробный анализ которых приведён в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения суд обоснованно не усмотрел, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в искусственном создании доказательств и причин для оговора Щербакова В.С. судом не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Щербакова В.С. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным.

Вопреки доводам жалобы, суд дал верную оценку выводам проведенной по делу стационарной судебной психиатрической экспертизы N от 6 ноября 2019 года и правомерно признал Щербакова В.С. вменяемым в отношении совершенных им преступлений. При этом суд правильно учел поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с выводами комиссии экспертов, изложенными в заключении N от 6 ноября 2019 года, согласно которым "данные изъяты".

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку оспариваемое осужденным экспертное исследование проведено комиссией компетентных экспертов на основании соответствующего постановления суда.

Вопреки утверждениям адвоката Саакяна Н.Р, заявленным в судебном заседании суда кассационной инстанции, эксперты об ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждались, обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, им разъяснялись; в заключении указаны методики исследований; выводы экспертов логичны, последовательны и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

Назначенное Щербакову В.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд правильно отнес: частичное признание вины Щербаковым В.С, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступлений. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам адвоката Саакяна Н.Р. не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду признания судом в действиях Щербакова В.С. отягчающего наказание обстоятельства.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Поскольку преступление совершено Щербаковым В.С. до постановления приговора Буйского районного суда Костромской области от 19 июня 2019 года, суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание осужденному суд правильно зачел наказание, отбытое им по первому приговору.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом второй инстанции тщательно проверены доводы жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе. Все доводы получили надлежащую оценку в решении суда апелляционной инстанции с указанием мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Щербакова В.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красносельского районного суда Костромской области от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Щербаков В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи