Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Жудова Н.В., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 18 июня 2021 года в суд первой инстанции кассационную жалобу Донцова О.А. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 18 января 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу (присвоенный судом первой инстанции номер дела: N 2а-766/2020).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Донцову О.А о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 в размере 16800 рублей, пени по налогу за период с 3 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 61 руб. 32 коп, мотивируя требования тем, что поскольку Донцов О.А. в течение спорного налогового периода являлся собственником транспортного средства, но установленную обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, то с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по налогу, а также пени.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 18 января 2021 года с Донцова О.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 16800 рублей и пени по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 61 руб. 32 коп.
В кассационной жалобе Донцова О.А. ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву отсутствия подтверждения о вручении ему налогового уведомления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено наличие в собственности Донцова О.А. в течение 2018 года транспортного средства Фольксваген "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, направление в адрес Донцова О.А. налогового уведомления от 4 июля 2019 года N о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 16800 рублей в срок не позднее 2 декабря 2019 года, направление требования от 20 декабря 2019 года N об уплате транспортного налога и пени до 28 января 2020 года, вынесение и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 23 марта 2020 судебного приказа о взыскании с Донцова О.А. соответствующих сумм, вынесение определения от 13 апреля 2020 года об отмене указанного судебного приказа.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).Удовлетворяя требования налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности указанных требований. При этом указали на получение Донцовым О.А. как налогового уведомления от 4 июля 2019 года, так и требования от 20 декабря 2019 года.
Эти обстоятельства подтверждаются тем, что налоговое уведомление направлено в адрес Донцова О.А. 11 июля 2019 года заказным письмом с номером штрихового почтового идентификатора N (л.д. 6), 24 декабря 2019 года - требование об уплате налога также заказным письмом с номером штрихового почтового идентификатора N (л.д. 9). Согласно отчетам об отслеживании отправлений с соответствующими почтовыми идентификаторами, содержащимся на сайте Почты России и приобщенным к материалам настоящего дела (л.д. 29 и 30), названные заказные письма получены Донцовым О.А. 7 августа 2019 года и 26 декабря 2019 года соответственно. В этой связи приведенные в жалобе доводы о ненаправлении в адрес налогоплательщика налогового уведомления, а также требования об уплате налога являются несостоятельными. Иных доводов в кассационной жалобе не приведено. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы административного ответчика не имеется. Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила:решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 18 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Донцова О.А - без удовлетворения. Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Председательствующий Е.Д. Смирнова
Судьи: Н.В. Жудов
Е.В. Репина
Мотивированное кассационное определение изготовлено 26 августа 2021 года
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.