Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 8а-17658/2021[88а-18382/2021]

дело N 88а-18382/2021

город Москва 16 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В, рассмотрев в порядке ст. 327.1 КАС РФ кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мичуринский" на определение Тамбовского областного суда от 28 сентября 2020 г, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г, вынесенные по административному делу по административному иску Сударевой Галины Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N 3а-443/2020),

УСТАНОВИЛА:

Сударева Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мичуринский" о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Решением Тамбовского областного суда от 24 сентября 2020 г, Сударевой Г.В. присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 65 000 рублей, взысканы судебные расходы.

Определением Тамбовского областного суда от 28 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г, с МО МВД РФ "Мичуринский" в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 1 000 рублей.

В кассационной жалобе МО МВД РФ "Мичуринский" ставит вопрос об отмене принятых судебных актов по вопросу взыскания судебного штрафа как постановленных с нарушением требований процессуального закона.

В силу положений ст. 327.1 КАС РФ рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела такого рода нарушений действующего законодательства допущено не было.

Исходя из смысла части 5 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае противодействия стороны своевременной подготовке административного дела к судебному разбирательству, в том числе в случае непредставления или несвоевременного представления административным ответчиком возражений в письменной форме и необходимых доказательств в назначенный судом срок, невыполнения иных указаний суда, суд может наложить на виновную сторону судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено наложение судебного штрафа в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Также в данной статье определены размеры судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, наложение штрафа мотивировано неисполнением определения судьи Тамбовского областного суда от 20 июля 2020 г, которым суд обязал административного ответчика представить возражения, справку о ходе дела или материалы уголовного дела в срок до 13 августа 2020 г, а также неисполнением запроса суда от 20 июля 2020 г, согласно которому в срок до 1 августа 2020 г. административному ответчику следовало направить в адрес суда копии процессуальных документов, находящихся в уголовном деле N 30850 (либо материалы дела), справку о ходе расследования указанного дела.

Письменные возражения административного ответчика поступили в адрес Тамбовского областного суда факсимильной связью 31 июля 2020 г, материалы уголовного дела и справка поступили только 21 августа 2020 г.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что в определенный срок истребуемые документы не были представлены, пришел к обоснованному выводу о неисполнении административным ответчиком обязанности возложенной судом и наличии оснований для применения к нему меры ответственности в виде наложения судебного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций является верным, а оспаривающие его доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.

Факт несвоевременного исполнения определения судьи Тамбовского областного суда и запроса судьи от 20 июля 2020 г. подтверждается материалами дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стороной заявителя принимались меры к своевременному уведомлению суда о невозможности в установленный срок предоставить запрашиваемые документы, материалы дела не содержат.

Направление в установленный в определении от 20 июля 2020 г. срок факсимильной связью возражений на исковое заявление, не свидетельствует о выполнении в полном объеме указаний суда и исполнении запроса в назначенный срок.

МО МВД России "Мичуринский" не оспаривалось того обстоятельства, что документы в назначенный срок не отправлены, в качестве причин указаны большой объем документов, отсутствие знаков почтовой оплаты. Вместе с тем данные доводы не опровергают выводы судебных инстанций о неисполнении указаний суда, уведомление суда о невозможности по уважительным причинам в установленный срок предоставить запрашиваемые документы отсутствует.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Процессуальных нарушений при разрешении вопроса о наложении судебного штрафа судом не допущено.

При таких данных, предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья-

определила:

определение Тамбовского областного суда от 28 сентября 2020 г, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мичуринский" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.В. Репина