Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 8Г-15633/2021[88-17162/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Фещенко Е. В., Осиповой Н. В. к Якиной Е. Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, понесенных в связи с несвоевременным возвратом денежной суммы (нарушением условий договора), компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Фещенко Е. В, Осиповой Н. В. на апелляционное определение Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N района Бибирево "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с Якиной Е. Б. в пользу Фещенко Е. В, Осиповой Н. В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 18000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 рублей 40 копеек, сумма убытков в размере 16920 рублей, сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15200 рублей, почтовые расходы в размере 835 рублей 36 копеек, сумма судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1256 рублей 73 копейки.

Апелляционным определением Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка N района Бибирево "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Фещенко Е.В. и Осиповой Н.В. вышеуказанных исковых требований.

В кассационной жалобе кассаторы просят отменить судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных Фещенко Е.В. и Осиповой Н.В. исковых требований. Указанные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела, Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 23 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фещенко Е. В, Осиповой Н. В. - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко