Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28609/2020[88-1703/2021-(88-28690/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО9, судей ФИО3 и ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (далее ГУ - УПФ РФ в "адрес"), просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы: в муниципальном кино-концертном учреждении культуры "Дружба" (МБУ "адрес" "Камерный драматический театр под руководством ФИО5") с. 09.1997 по ДД.ММ.ГГГГ; в муниципальном культурно-образовательном учреждении "Возрождение" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в муниципальном культурно-образовательном учреждении "Возрождение" (МКОУ "адрес" "Возрождение") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что в спорные периоды работала артистом балета, артистом хореографической группы ансамбля "Волга-Волга", творческой работой занималась постоянно в объеме рабочего времени равном в среднем времени полного рабочего дня. Размер ставки был полный, как у основного работника. Норма рабочего времени, установленного за ставку заработной платы, выработана полностью. В указанные периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, при этом их начисление и уплата производились исходя из ставки за полный рабочий день. Ненадлежащее оформление работодателем документов, в том числе отсутствие кода льготы в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В период работы в МКОУ "адрес" "Возрождение" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совмещала две должности как артист балета и как балетмейстер, балетмейстер-репетитор, репетитор по балету и получала заработную плату на условиях полного рабочего дня.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МБУ "адрес" "Камерный драматический театр под руководством ФИО5", МКОУ "адрес" "Возрождение".

Решением Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. На ГУ - УПФ РФ в "адрес" возложена обязанность включить в специальный стаж периоды работы в муниципальном кино-концертном учреждении культуры "Дружба" (МБУ "адрес" "Камерный драматический театр под рук. ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном культурно-образовательном учреждении "Возрождение" "МБУ "адрес" "Возрождение") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в специальный стаж ФИО2 периодов работы в МКОУ "Возрождение" в должности балетмейстера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов отвлечений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж ФИО2 периодов работы в МКОУ "Возрождение" в должности балетмейстера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов отвлечений: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

То же решение суда в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель ГУ - УПФ РФ в "адрес" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФ РФ в "адрес" о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФ РФ в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с творческой деятельностью, согласно решению составляет 2 года 3 месяца 19 дней, что соответствует периоду работы в МБУ "адрес" "Возрождение" в должности артиста хореографической группы, артиста балета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж - 23 года 04 месяца 19 дней.

При этом в специальный стаж ответчиком не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста хореографической группы ансамбля "Волга-Волга" МКУК "Дружба" (МБУ "адрес" "Камерный драматический театр под руководством ФИО5");

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отвлечений от основной деятельности) в должности артиста хореографической группы ансамбля "Волга-Волга" в МКОУ "Возрождение";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности балетмейстера, балетмейстера-репетитора, репетитора по балету МКОУ "Возрождение" (МБУ "адрес" "Возрождение");

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста балета ансамбля "Волга-Волга";

- отпуск без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции (с которым в данной части согласился суд апелляционной инстанции) исходил из того, что в указанные периоды истец работала в течение полного рабочего дня по должности, предусмотренной Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N.

Данные выводы судов основаны на материалах дела, в том числе решении ГУ - УПФ в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключении по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, архивных копиях расчетных листов, справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником отдела ПППЗ по результатам документальной проверки обоснованности включения периодов работы в специальный стаж, акте проверки обоснованности выдачи и содержаний справки, уточняющей особый характер и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки СКУ "адрес" "Муниципальный архив "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N/св, отзыва на иск МБУ "адрес" "Возрождение", из которых следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работа в должности артиста балета (хореографической группы), в том числе некоторые периоды по совместительству, но на полную ставку, отрабатывала полный рабочий день в этой должности, получала оплату по этой должности исходя из 1 ставки артиста балета. При этом работа по совместительству не исключала возможность работы на полную ставку, поскольку деятельность артистов балета осуществлялась по своему режиму, отличному от обычного графика работы, как правило, во вторую половину дня (репетиции проходили с 13 часов до 21 часа) и в выходные дни (выступления).

Также суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности балетмейстера, периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, а также наличия у истца права на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя в данной части решение суда, судебная коллегия указала, что свои выводы районный суд не обосновал, решение суда в указанной части требованиям ст. ст. 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует.

Разрешая исковые требования ФИО2 в указанной части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и исходил из того, что пенсионное законодательство в качестве основания для назначения досрочной пенсии исходит из непосредственного осуществления творческой деятельности, на полную ставку, в течение полного рабочего дня. В связи с чем, в отношении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду следовало установить выполнялось ли в этот период истцом работа по должности артист балета, которая входит в список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, на полную ставку, полный рабочий день.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на постоянную работу в качестве артистки хореографической группы муниципального ансамбля "Волга-Волга".

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ артистов хореографической группы ансамбля "Волга-Волга" переведены на должность артистов балета.

Приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 артистка балета переведена на должность балетмейстера по 12 разряду ЕТС на период отпуска по беременности и родам основного работника ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к приказу N-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, артистке балета ансамбля "Волга-Волга", продлена работа в должности балетмейстера по 12 разряду ЕТС на период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет (до ДД.ММ.ГГГГ) основного работника ФИО7

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ "По ансамблю "Волга-Волга" ФИО2 балетмейстеру разрешить совмещение ставки артиста балета по 8 разряду ЕТС с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы были предоставлены при проведении документальной проверки работникам Пенсионного фонда РФ, они отражены в акте документальной проверки, в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки МКУ "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о доплате за совмещение должностей в УДЦ "Волга-Волга" в лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В акте документальной проверки отражено, что оплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась согласно окладу балетмейстера на 1 ставку.

Также суду представлен приказ МКОУ "Возрождение" N от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 которого указано, что ФИО2, балетмейстеру ансамбля "Волга-Волга" считать 12 разряд КТС постоянным и разрешить совмещение должности артистки балета ансамбля "Волга-Волга" на полную ставку по 12-му разряду ЕТКС с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной пришел к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполняла работу по должности артист балета, на полную ставку, полный рабочий день, тогда как выполнение истцом в данный период работы по должности балетмейстера не влечет включение указанного периода в специальный стаж, поскольку должность балетмейстера в списке профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, не значится.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части в части включения в специальный стаж ФИО2 периода работы в МКОУ "Возрождение" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов отвлечений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и принял новое судебное постановление об отказе в удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, анализ которых приведен в обжалуемом судебном постановлении.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на приказ МКОУ "Возрождение" N от ДД.ММ.ГГГГ, на служебную записку ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вывода суда апелляционной инстанции по существу спора не опровергают, поскольку, как верно указано судебной коллегией, для включения в специальный стаж спорного периода должна быть достоверно подтверждена полная занятость работы истца по должности артист балета, на полную ставку, полный рабочий день, тогда как вышеперечисленные доказательства полную занятость истца в названной должности не подтверждают. При этом судебной коллегией верно учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда ФИО2 производилась только согласно окладу балетмейстера на 1 ставку, доплата за совмещение должностей не осуществлялась, табелей учета рабочего времени за указанный период суду не представлено. Пояснения в суде представителя третьего лица о совмещении истцом должностей и выполнении ей работы артистом балета на полную ставку, допустимыми доказательствами полной занятости также не являются.

В целом все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют правовую позицию стороны истца в нижестоящих судах, исследованную судебной коллегией и нашедшую верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела, выражают несогласие с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, что не может повлечь отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий суда апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен. Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции признали заявленные истцом требования в обжалуемой части необоснованными, подробно приведены судебной коллегией в апелляционном определении, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы кассационной жалобы не содержат.

В настоящем деле нарушений либо неправильного норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи