Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32947/2020[88-3664/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО2, судей ФИО4 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации "адрес" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Иваново", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о возложении обеспечить бесперебойную поставку газа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Иваново" в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Администрация "адрес" обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд обязать ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" обеспечить бесперебойную поставку газа горючего природного и (или) газа горючего природного сухого отбензиненного в котельную ООО "Альфа" незамедлительно в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей: детских садов, расположенных по адресу: "адрес", школы, расположенной по адресу: "адрес", а также многоквартирных домов по адресам: "адрес"б; "адрес"; "адрес"; "адрес"а; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"а; "адрес"; "адрес"а; "адрес"..

Решением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования администрации "адрес" удовлетворены.

На ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" возложена обязанность не допускать ограничения подачи газа на эксплуатируемую обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" котельную в объеме ниже уровня, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности в отношении следующих объектов: детских садов, расположенных по адресу: "адрес", школы, расположенной по адресу: "адрес", а также многоквартирных домов по адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес" а; "адрес"б; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес", согласно утвержденного договора поставки газа N-ИВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" и ООО "Альфа" в пределах срока действия договора.

На ООО "Альфа" возложена обязанность в целях бесперебойной поставки коммунального ресурса (горячей воды и отопления) в объемах, необходимых для обеспечения следующих объектов: детских садов, расположенных по адресу: "адрес", школы, расположенной по адресу: "адрес", а также многоквартирных домов по адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес"а; "адрес"; "адрес"; "адрес"а; "адрес"б; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес", предоставить ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" документацию для заключения дополнительного соглашения к договору поставки газа N-ИВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" и ООО "Альфа".

В кассационной жалобе ООО "Газпром Межрегионгаз Иваново" в лице представителя по доверенности ФИО1 просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права.

Администрацией "адрес" принесены возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" (поставщик) и ООО "Альфа" (покупатель) заключен договор поставки газа N ИВ, по условиям которого поставщик обязался поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - ПАО "Газпром"), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Альфа" и ООО "Купол" заключен договор N поставки тепловой энергии и теплоносителя, согласно п.1.1 которого ООО "Альфа" обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителей ООО "Купол" до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ООО "Купол", который в свою очередь обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Поставка тепловой энергии ООО "Купол" осуществляется от котельной ООО "Альфа" по адресу: "адрес" потребителей ООО "Купол" указан в приложении N к договору (п. 1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Купол" и АО "Ивгортеплоэнерго" заключен договор N поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, по условиям которого ООО "Купол" обуется поставить теплоснабжающей организации АО "Ивгортеплоэнерго" тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть до точек поставки, а теплоснабжающая организация обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в ее ведении и используемых ей теплосетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Согласно представленным в материалы дела документам котельная ООО "Альфа" является единственным источником обеспечения горячего водоснабжения и теплоснабжения потребителей м. Авдотьино.

Из материалов дела следует, что ООО "Альфа" не исполняло условия договора по оплате поставляемого газа, в связи с чем перед ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" образовалась задолженность.

ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" предпринимало меры по взысканию с ООО "Альфа" задолженности за поставленный газ, неоднократно направляя в адрес последнего уведомления с предложением о погашении образовавшейся задолженности.

ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" направило ООО "Альфа" уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N об ограничении поставки и отбора газа с 10 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения более 2 раз в течение 12 месяцев обязательств по оплате поставляемого газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в адрес ООО "Альфа" направлено уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения поставки и отбора газа на 60, 7 % и установлении среднемесячной нормы поставки газа в объеме 44, 3 тыс. куб. м при отсутствии абонентов, не имеющих задолженности, с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" направило ООО "Альфа" уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N о введении ограничения поставки и отбора газа с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем месячная норма и среднесуточная (суточная) норма поставки газа по договору поставки газа N ИВ от ДД.ММ.ГГГГ в августе 2019 составляет 85, 0 тыс. куб. м и 2, 742 тыс. куб. м.

В ООО "Альфа" ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" направлено уведомление N о полном ограничении поставки и отбора газа с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что объем газа, установленный в период введения ограничения на соответствующий месяц, был использован до истечения этого месяца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.605.2011 N, и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации "адрес", при этом исходил из того, что при определении предельных объемов ограничения подлежат учету потребности теплоснабжающей организации по выработке тепловой энергии, используемой для оказания коммунальной услуги по отоплению социально значимых объектов, из необходимости обеспечения бесперебойного оказания услуг по теплоснабжению потребителям, не имеющим задолженности по оплате поставленных ресурсов, а также из того, что ООО "Альфа" является потребителем, ограничение режима потребления газа которому может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, анализ которых приведен в обжалуемых судебных постановлениях.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам ответчика в нижестоящих судах и были обоснованно ими отклонены. При разрешении спора судами верно учтено, что согласно действующему законодательству, поставщик, по общему правилу, вправе прекратить или ограничить подачу газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, при этом должна быть обеспечена подача ресурсов абонентам, своевременно оплачивающим потребленные ресурсы. Отношения по поводу поставок необходимых ресурсов необходимых объемов должны быть урегулированы между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями. Удовлетворяя иск, суды правильно указали, что при определении предельных объемов ограничения подлежат учету потребности теплоснабжающей организации по выработке тепловой энергии, используемой для оказания коммунальной услуги по отоплению социально значимых объектов.

Иные доводы кассатора также повторяют правовую позицию стороны ответчика в нижестоящих судах, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела, выражают несогласие с произведенной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, что не может повлечь отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили доводы апелляционной жалобы ответчика, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

В настоящем деле нарушений либо неправильного норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами при рассмотрении дела не допущено.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Иваново" в лице представителя по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи