Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-2568/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В, судей областного суда: Юденковой Э.А, Егоровой И.В, при ведении протокола секретарем Курмангалиевой В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юденковой Э.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сайдахметовой Алевтины Васильевны по доверенности Гуськова Анатолия Анатольевича на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Корневой Ирины Константиновны к Сайдахметовой Алевтине Васильевне об устранении реестровой ошибки, УСТАНОВИЛА:

Корнева И.К. обратилась в суд с иском к Сайдахметовой А.В. об исправлении реестровой ошибки в установлении границ, указав, что Корневой И.К. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: "адрес" Домовладение представляет собой земельный участок, с кадастровым номером 30:12:040735:10, с расположенным на нем жилым домом, площадью 116, 4 кв.м. Сособственником смежного земельного участка по адресу: "адрес" является ответчик, согласно сведениям ЕГРН ей принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 30:12:040735:6, площадью 655 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, площадью 98, 6 кв.м. Указала, что при производстве межевых работ ответчиком граница сдвинулась на 0, 68 см, а ширина смежного земельного участка, принадлежащего истцу, уменьшилась на 1, 84 кв.м. Считает, что имеется реестровая ошибка. С учетом изменений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просила суд признать сведения ЕГРН в местоположении границ земельного участка, площадью 655 кв.м, с кадастровым номером 30:12:040735:6, расположенного по адресу: "адрес" в координатах поворотных точек границ земельного участка недействительными. Признать сведения ЕГРН в местоположении границ земельного участка, площадью 250 кв.м, с к/н 30:12:040735:10, расположенного по адресу: "адрес" в координатах поворотных точек границ земельного участка недействительными. Устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка площадью 250 кв.м, с кадастровым номером 30:12:040735:10, расположенного по адресу: "адрес" путем установления границ. Устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:10, расположенного по адресу: "адрес" путем внесения сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка в ЕГРН.

Устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:6, расположенного по адресу: "адрес" путем внесения сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка в ЕГРН, изложенных в заключении эксперта.

2 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Осинкина Л.Н, Проняшина Е.Г.

В судебном заседании истец Корнева И.К, представитель истца Русанова О.В, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сайдахметова А.В, представитель ответчика Гуськов А.А, действующий на основании доверенности, возражали в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Астраханской области, Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Управления Росреестра по Астраханской области, Гребенникова Р.Е, Проняшина Е.Г, Осинкина Л.Н, Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2021 года исковые требования Корневой И.К. удовлетворены, устранена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:10, расположенного по адресу: "адрес" путем внесения сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка в ЕГРН; устранена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:6, расположенного по адресу: "адрес" путем внесения сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка в ЕГРН.

В апелляционной жалобе представитель Сайдахметовой А.В. по доверенности Гуськов А.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, указав, что между сторонами имеется спор о границе между земельными участками, который не может быть разрешен путем исправления реестровой ошибки, обоснование наличия реестровой ошибки и правильных координатах прохождения границы между спорными земельными участками судом сделано без учета обстоятельств дела.

На заседание судебной коллегии Управление Росреестра по Астраханской области, Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Управления Росреестра по Астраханской области, Гребенникова Р.Е, Проняшина Е.Г, Осинкина Л.Н, Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, а также то обстоятельство, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Астраханского областного суда, в силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, Сайдахметову А.В, ее представителя Гуськова А.А, поддержавших доводы жалобы, Корневу И.К, представителя по доверенности Русанову О.В, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Из материалов дела следует, что Сайдахметова А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровый номер 30:12:040735:6, площадью 668 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "данные изъяты" регистрационная запись "данные изъяты" от 15 июля 2013 года.

Истец Корнева И.К, является собственником смежного домовладения, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности "данные изъяты" регистрационная запись "данные изъяты" от 17 июня 2009 года Земельный участок, расположенный по данному адресу, площадью 250 кв.м, прошел кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 30:12:040735:10.

Обращаясь в суд с иском Корнева И.К. указала, что при межевании земельного участка ответчика была допущена реестровая ошибка, поскольку границы описаны по фактически сложившейся застройке. Из представленного истцом заключения кадастрового инженера "данные изъяты" следует, что в местоположении земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:10 присутствует реестровая ошибка, имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:10, определенных на основании документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка 15 и более лет назад, с границами смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:6, сведения о которых содержаться в актуальных сведениях ЕГРН. Площадь пересечения составляет 4, 46 кв.м.

Судом первой инстанции по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Земельный гео-информационный центр".

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ООО "Земельный гео-информационный центр" от 18 сентября 2020 года, из совокупного анализа документов, подтверждающих право на земельные участки, картографической документации разных лет и изданий, актуальных сведений ЕГРН, а также результатов обследования земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:10, расположенного по адресу "адрес" и земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:6, расположенного по адресу "адрес" на местности, с учетом определения понятия реестровой ошибки, представленной в статье 61 Закона о регистрации, следует сделать однозначный вывод о том, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются реестровые ошибки о местоположении границ и площади земельных участков, воспроизведенные в ЕГРН с ошибками, допущенными лицами, выполнившими кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельных участков в межевых планах от 25 декабря 2015 года и 6 октября 2016 года.

Суд первой инстанции, основываясь исключительно на заключении эксперта ООО "Земельный гео-информационный центр" пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Корневой И.К. в части устранения реестровой ошибки.

Вместе с тем, с данным решением судебная коллегия согласиться не может и оно подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Вместе с тем, районным судом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, представленным сторонами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в ЕГРН, наличие которой нарушает права истца, а юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении реестровой ошибки является установление правильных сведений о местоположении характерных точек границ исходного земельного участка. При этом, исправление реестровой ошибки допускается только в случае отсутствия спора о границах земельных участков.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений, перечень которых содержится в части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, части 3 и 4 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" обеспечивают учет законных интересов правообладателей объектов недвижимости, в том числе собственников земельных участков, создают необходимые гарантии законности и стабильности оборота земли, судебной защиты его участников, а также способствуют ведению имеющего публичный характер Единого государственного реестра недвижимости на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений (Определение от 23 июля 2020 года N 1801-О); что же касается выбора конкретного способа судебной защиты, то он зависит от специфики спора, характера заявленных требований и других обстоятельств (определения от 24 сентября 2012 года N 1592-О, от 28 июня 2018 года N 1532-О, от 19 декабря 2019 года N 3425-О и др.).

Вместе с тем, как следует из межевого плана по определению границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:6 по адресу: "адрес" смежная граница с земельным участком с кадастровым номером 30:12:040735:10 по адресу: "адрес" согласована с начальником отдела ведения реестра муниципальных земель и резервирования земель управления муниципального имущества администрации города Астрахани, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно каталогу границ сторонами утверждены следующие координаты смежной границы: точки н-13-н14-н15, которые также определены при межевании земельного участка истца.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН указанные координаты внесены в описание местоположения земельных участков.

Согласно заключению эксперта от 18 сентября 2020 года при проведении кадастровых работ в 2015, 2016 году в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:6 по адресу: г. "адрес" и земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:10 по адресу: "адрес" допущены кадастровые (реестровые) ошибки о местоположении границ и площади земельных участков. В связи с чем, эксперт описал характерные точки границы, рекомендуемые к узаконению в результате исправления ошибки в местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером 30:12:040735:10 и с кадастровым номером 30:12:040735:6, которые были положены в основу решения суда.

Как следует из правоустанавливающих документов земельный участок с кадастровым номером 30:12:040735:6, расположенный по адресу: "адрес" имеет площадь 668 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно постановлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 24 ноября 2015 года N 8124 "Об изменении вида разрешенного использования и предварительном согласовании предоставления Корневой И.К. земельного участка по "адрес" в Трусовском районе с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (размещение индивидуального жилого дома)" Корневой И.К. было предварительно согласовано предоставление бесплатно в собственность земельного участка площадью 251 кв.м. с кадастровым номером 30:12:040735:10 и предложено выполнить кадастровые работы.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности на землю, являясь недвижимой вещью, имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, и юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения соответствующего права.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-Федерального закона "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядка обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно экспертному заключению в существующих юридических границах земельный участок истца имеет площадь 251+/-1 кв. м, что соответствует сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих право на земельный участок.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Исходя из представленных в суд документов следует, что существующая граница между земельными участками сторон существует на протяжении более 15 лет, что подтверждается представленными в суд топографической съемкой (выкопировкой из плана города) по материалам 1978 года.

Из решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2017 года следует, что заключением судебной землеустроительной экспертизы от 14 сентября 2017 года, проведенной на основании определения Трусовского районного суда г.Астрахани экспертом ООО "Земельный геоинформационный центр", нарушений границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Астрахань, "адрес" со стороны земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" не установлено.

При рассмотрении гражданского дела N 2-538/2017 по иску Сайдахметовой А.В. к Корневой И.К. об истребовании участка из чужого незаконного владения, возложении обязанностей суд пришел к выводу, что относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод, о нарушении границ земельного участка истца со стороны земельного участка, используемого ответчиком, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанная в межевом плане ответчика спорная граница соответствует фактическому землепользованию в течение длительного времени.

В соответствии со сведениями в ЕГРН о границах земельных участков сторон, земельные участки не пересекаются.

Исходя из предложенного экспертом варианта исправления реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 30:12:040735:10 и 30:12:040735:6, изменяются площади участков и границы участков не только смежной между истцом и ответчиком, но и иными пользователями земельных участков, что свидетельствует о наличии спора о местоположении границ всех смежных земельных участков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22), споры об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, направленный на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Поскольку цель иска об установлении границ земельного участка состоит в устранении правовой неопределенности, которая отсутствует, если сведения о границах участка внесены в ЕГРН.

Кроме того, согласно пунктам 1, 2 статьи 40 ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Таким образом, акт согласования местоположения границ следует рассматривать как сделку в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с которой закон связывает установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в сфере землепользования.

Принимая во внимание презумпцию добросовестного поведения подписавших его лиц участников гражданского оборота, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным исходить из указанного акта при разрешении настоящего спора, поскольку суду не представлено доказательств его недействительности.

При этом, спор относительно границ между спорными земельными участками не может быть разрешен путем устранения

реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части координат характерных точек границ спорных земельных участков является ошибочным.

При указанных обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Корневой Ирины Константиновны к Сайдахметовой Алевтине Васильевне об исправлении реестровой ошибки отказать в полном объеме.

.

.

.