Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-5982/2021[77-2033/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кондратьевой М.С. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 21 октября 2020 года, апелляционное постановление Архангельского областного суда от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденной Кондратьевой М.С, адвоката Гусейнова Э.А.о. по доводам кассационной жалобы осужденной, прокурора Маяковой С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Онежского городского суда Архангельской области от 21 октября 2020 года

Кондратьева Марина Станиславовна, "данные о личности", ранее судимая:

31 июня 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившаяся по отбытии наказания 19 июля 2013 года;

08 декабря 2017 года за два преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. на основании ч. 3 ст.69 УК - к 3 годам лишения свободы, освободившаяся условно - досрочно 23 мая 2020 года, неотбытая часть наказания 03 месяца 21 день, осуждена по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и назначено окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения боды с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 18 декабря 2020 года приговор обставлен без изменений.

Кондратьева М.С. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, а также за похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены 06 июня 2020 года в п.Малошуйка Онежского района Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кондратьева М.С. указывает на наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание ей должно быть назначено более мягкое, кроме того полагает, что при назначении наказания не был учтен ее пенсионный возраст.

Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кондратьевой М.С. государственный обвинитель Глазова М.В. просит обжалуемые решения оставить без изменений.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных решений не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Кондратьевой М.С, согласившейся с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного всеми участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Кондратьевой М.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действия осужденной верно квалифицированы по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.325 УК РФ.

Наказание осужденной Кондратьевой М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, установленных смягчающих, отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, в том числе, указанных осужденной в кассационной жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кондратьевой М.С, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Кондратьевой М.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Положения, предусмотренные ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ судом применены обоснованно и правильно.

Нарушений уголовного закона при назначении Кондратьевой М.С. наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен судом правильно.

Апелляционное постановление является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Кондратьевой М.С. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 21 октября 2020 года, апелляционное постановление Архангельского областного суда от 18 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??