Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-6073/2021[77-2035/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей: Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ковальчук Н.Ф. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав адвоката Гусейнова Э.А.о, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Маяковой С.В, полагавшей обжалуемые решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2020 года

Ковальчук Наталья Фёдоровна, "данные о личности", ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 70 000 рублей.

Срок отбывания наказания Ковальчук Н.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок лишения времени её содержания под стражей в период с 6 марта 2020 года по 15 октября 2020 года, включительно, и с 16 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Ковальчук Н.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2020 года приговор изменен.

Срок отбывания наказания Ковальчук Н.Ф. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 17 декабря 2020 года, зачтено время содержания Ковальчук Н.Ф. под стражей с 6 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть по 16 декабря 2020, включительно, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Ковальчук Н.Ф. оставлен без изменения.

Ковальчук Н.Ф. признана виновной в совершении на территории г. Петрозаводска в период с 15 февраля 2020 года по 6 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, покушения на незаконный сбыт организованной группой наркотических средств в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В кассационной жалобе осужденная Ковальчук Н.Ф. указывает на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерного сурового наказания. Полагает, что установленная по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины полностью, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, причастных к совершению преступления, наличие малолетнего ребенка, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства в отношении обвиняемой с которой заключено досудебное соглашение, позволяло суду применить положение ст. 73, 82 УК РФ.

Указывает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также положения ст. 67 УК РФ об индивидуализации наказания.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Ковальчук Н.Ф. старший помощник прокурора города Петрозаводска Железова Ю.В. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, полагает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и не подлежащим смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ.

При производстве предварительного расследования по делу, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, составлении и утверждении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ, исключающих возможность рассмотрения судом уголовного дела и постановления судом приговора.

После изложения предъявленного подсудимой обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Ковальчук Н.Ф. следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судья удостоверился в том, что Ковальчук Н.Ф. согласна с предъявленным ей обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Ковальчук Н.Ф. добровольно и при участии защитника, Ковальчук Н.Ф. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Ковальчук Н.Ф. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства дела в установленных ч. ч. 1 - 5 ст. 316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в объеме, достаточном для разрешения дела и постановления приговора, исследованы судом.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация действий Ковальчук Н.Ф. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ являются правильными.

Приговор постановлен и провозглашен в соответствии с положениями ч. ч. 7, 8, 10 ст. 316 и ч. ч. 5 - 7 ст. 317.7 УПК РФ.

Наказание осужденной Ковальчук Н.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная Ковальчук Н.Ф. ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Положения ч.2 ст. 62 и правила ч.3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о назначении осужденной наказания, связанного с лишением свободы, об отсутствии оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по всем доводам апелляционных жалоб, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение, соответствующее положениям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Ковальчук Н.Ф. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: