Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-6121/2021[77-1973/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Панфёровой С.А, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карасева А.Н. на приговор Печорского районного суда Псковской области от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 17 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав осужденного Карасева А.Н, его защитник адвоката Истрашкину Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Печорского районного суда Псковской области от 13 января 2021 года, КАРАСЕВ Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

12 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Новосокольнического района Псковской области по ст. 2641 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27 июля 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23 января 2020 года);

5 июня 2018 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 17 дней; основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (с учетом постановления Новосокольнического районного суда Псковской области от 31 мая 2019 года испытательный срок продлен до 2 лет 7 месяцев). Основное наказание на момент совершения рассматриваемых преступлений не отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично, остаток задолженности составляет 5885 рублей 10 копеек, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23 января 2020 года;

18 марта 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Псковского областного суда от 23 мая 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы; приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 5 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; Освобожден 12 июля 2019 года по отбытию срока наказания.

осужден по:

ст. 2641 УК РФ (преступление от 22 сентября 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

ст. 2641 УК РФ (преступление от 11 октября 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 5 июня 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотботое основное наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 5 июня 2018 года и полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, со штрафом в размере 5885 рублей 10 копеек.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Штраф в размере 5885 руб. 10 коп. постановлено исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Карасева А.Н. под стражей с 13 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исходя из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 17 марта 2021 года приговор изменен:

В резолютивной части указано на применение положений ч. 4 ст. 47 УК РФ при решении вопроса об исчислении срока отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 13 января 2021 года Карасев А.Н. осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (2 преступления).

Преступления совершены 22 сентября 2020 года и 11 октября 2020 года в д. Большие Мильцы Печорского района Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карасев А.Н, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом, по-его мнению, необоснованно при назначении окончательного наказания применена ст. 70 УК РФ. Также судом не учтены его положительные характеристики, то, что у него на иждивении находятся трое детей и неработающая жена, которые остались без средств к существованию.

Считает, что к нему могло быть применено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карасева А.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Карасева А.Н. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Карасев А.Н. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Карасева А.Н. по ст. 2641 и ст. 2641 УК РФ является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Карасеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, несовершеннолетних детей, заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Карасева А.Н, судом верно установлен рецидив преступлений.

Проанализировав совокупность всех данных о личности осужденного и условиях жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания, исправления Карасева А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции осужденного от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание Карасеву А.Н. судом назначено в пределах установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Карасеву А.Н, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Карасеву А.Н. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Карасева Алексея Николаевича на приговор Печорского районного суда Псковской области от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 17 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.А. Панфёрова