Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16327/2021[88-15843/2021]

N88-15843/2021

N2-2203/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001074-03

Санкт-Петербург 2 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" на апелляционное определение Калининградского областного суда от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Ященко Владимира Владимировича к ООО "Звезда" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ященко В.В. обратилась с иском к ООО "Звезда" о взыскании денежных средств в размере 26 307 400 рублей.

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2021 года отказано в принятии мер по обеспечению иска.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 20 апреля 2021 года определение судьи Ленинградского районного судаг. Калининграда от 17 февраля 2021 года отменено, по ходатайству истца наложен арест на имущество ответчика на требуемую истцом сумму.

В кассационной жалобе ООО "Звезда" просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение требований закона и несоответствие обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Арест наложен на 26 307 400 рублей в пределах заявленных требований, нарушений приведенных норм закона не допущено. Оспаривание исковых требований по существу не может быть основанием для отказа применения обеспечительных мер.

Позиция ответчика о том, что достаточным обеспечением обязательств является залог недвижимого имущество, не может быть принята во внимание, поскольку его стоимость значительно ниже исковых требований, размер которых помимо стоимости неоплаченного заложенного имущества связан с неустойкой.

Также истец предоставляет общедоступные сведения о наличии у ответчика задолженности по налогам.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Калининградского областного суда от20 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу "Звезда" - без удовлетворения.

Судья