Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 16-5650/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Миннуллиной Магинур Гараевны на вступившие в законную силу постановление судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 г, Ермолаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Миннуллина М.Г. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1, представляющая на основании ордера интересы Ермолаева В.Н, уведомленного в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, представила возражение на жалобу Миннуллиной М.Г, в котором просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражения позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ермолаева В.Н, к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 26 октября 2020 г. в 14 часов 20 минут около д. 76 на пр. Ямашева в г. Казани Республики Татарстан водитель Ермолаев В.Н, управляя транспортным средством "Huinday Solaris", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Миннуллину М.Г, причинив ей легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Ермолаева В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к тому, что потерпевшей Миннуллиной М.Г. причинены в результате дорожно - транспортного происшествия более тяжкие телесные повреждения, чем указано в материалах дела, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Миннуллиной М.Г. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ермолаевым В.Н. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Ермолаева В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С утверждением в жалобе в той части, что судами при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ермолаева В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, носят субъективный характер потерпевшей Миннуллиной М.Г. и не содержит правовой аргументации, объективно опровергающей выводы в судебных решениях.

Порядок и срок давности привлечения Ермолаева В.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Ермолаеву В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 г, вынесенные отношении Ермолаева Вадима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Миннуллиной Магинур Гараевны - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев