Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 16-6190/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Шаймарданова Рамира Фаатовича на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июня 2020 г. и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 г, Мясников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шаймарданов Р.Ф. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Мясников Д.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, представил возражение, в котором просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражения позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мясникова Д.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 17 февраля 2020 г. в 10 часов 33 минуты около д. 198 корп.1 на Воткинском шоссе в г. Ижевске Удмуртской Республики водитель Мясников Д.В, управляя транспортным средством "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Шаймарданову Р.Ф, переходящему дорогу, и совершил наезд на пешехода Шаймарданова Р.Ф, причинив ему легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Мясникова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Шаймарданову Р.Ф. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мясниковым Д.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Мясникова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа вместо лишения Мясникова Д.В. права управления транспортными средствами, являлись предметом проверки судьей Верховного Суда Удмуртской Республики при рассмотрении поданной Шаймардановым Р.Ф. жалобы на постановление судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмены состоявшихся судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Мясникова Д.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Мясникову Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июня 2020 г. и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 г, вынесенные в отношении Мясникова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шаймарданова Рамира Фаатовича - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев