Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-5576/2021[77-3343/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Соколовой В.В, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, адвоката Алиева Н.А, осужденного Садыкова И.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садыкова И.А. на приговор Советского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, выслушав осужденного Садыкова И.А, его адвоката Алиева Н.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Свиридову Ю.А, просившую изменить приговор и апелляционное определение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2018 года

Садыков И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ч.1 ст. 174.1 УК РФ Садыков И.А. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Срок наказания исчислен с 24 декабря 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.02.2018 года до 26.06.2018 года а также время содержания Садыкова И.А. под домашним арестом с 26 июня 2018 года до 24 декабря 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Садыков И.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части зачета срока нахождения под домашним арестом в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Считает, что данное обстоятельство ухудшило его положение. Просит судебные решения изменить, зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Выводы суда о виновности Садыкова И.А. в совершении инкриминированного ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу.

Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательств, положенные в основу обвинительного приговора, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимого в свою защиту.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, вопреки доводам жалоб, не установлено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Таким образом, исходя из совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Садыкова И.А.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу в этой части не имеется.

При назначении Садыкову И.А. наказания судами соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Садыкова И.А. Судом мотивированно применены положения ст. 64 УК РФ.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Однако приговор и апелляционное определение в отношении Садыкова И.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговора время нахождения Садыкова И.А. под домашним арестом с 26 июня 2018 года до 24 декабря 2018 года засчитано в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В силу части 1 статьи 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Вопросы действия положений частей 3.1 и 3.4 ст. 72 УК РФ во времени должны разрешаться на основании статей 9 и 10 УК РФ.

Так, действующее на момент совершения преступления Садыковым И.А. законодательство предусматривало, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день (ч.3 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года), при этом, следует отметить, что согласно ч.10 ст. 109 УПК РФ в ред. Федерального закона от 25.11.2013 года N 317-ФЗ, в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

В дальнейшем, Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена ч.3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 03.07.2018 года N 186-ФЗ вступил в силу 14.07.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч.3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч.1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Как следует из содержания приговора, преступление Садыковым И.А. совершено в период с 19 февраля 2018 года по 22 февраля 2018 года, то есть до 14 июля 2018 года. Следовательно, при зачете времени в срок лишения свободы нахождение Садыкова И.А... под домашним арестом в период с 26 июня 2018 года до 24 декабря 2018 года, должно исчисляться исходя из положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ (ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФХ и ч.10 ст. 109 УПК РФ в ред. ФЗ от 25.11.2013 года N 317-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность приговора в полном объеме, нарушений закона не установил.

В связи с изложенным судебные акты в отношении Садыкова И.А. подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года в отношении Садыкова И.А. изменить:

- зачесть Садыкову И.А. в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом в период с 26 июня 2018 года до 24 декабря 2018 года, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Садыкова И.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: