Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6819/2021[77-3132/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В, судей Масленикова С.А, Свиридова Д.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О.

защитника- адвоката -Шишикина Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гасанова Руслана Тельман Оглы на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, заслушав выступления адвоката Шишикина Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Арчубасову М.О, полагавшую, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 апреля 2019 года

Гасанов Руслан Тельман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, осужден:

- по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 апреля 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Гасанова Р.Т.о под стражей с 7 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гасанов Р.Т.о признан виновным в совершении девяти незаконных сбытов наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены в октябре 2018 года в г.Тольятти Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов Р.Т.о выражает несогласие с приговором, считает, что его действия неверно квалифицированы как оконченные преступления, поскольку, несмотря на то, что он разместил наркотические средства в тайники, информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от него обстоятельствам. Полагает, что его действия по размещению наркотиков в девять тайников-закладок охватывались единым умыслом на сбыт всей имевшейся у него массы наркотического средства. На основании изложенного просит квалифицировать его действия как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, снизить ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Гасанова Р.Т.о основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Гасанова Р.Т.о подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Гасанова Р.Т. об обстоятельствах совершения им преступления совместно с неустановленным лицом; показаниями свидетелей К.И.Н,, П.И.В, С.И.А, Х.М.Ю, К.В.О, Т.Р.Д, М.А.С. об обстоятельствах задержания Гасанова Р.Т.о, изъятия наркотических средств из оборудованных осужденным тайников-закладок; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотики из оборудованных осужденным тайников-закладок; протоколами осмотра изъятого у Гаснова Р.Т.о телефона; заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел осужденного.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, следует, что Гасанов Р.Т.о, в г. Тольятти, вступил посредством переписки в сети Интернет в преступный сговор с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств. Далее, следуя указаниям неустановленного лица, 5 октября 2018 года, через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство 1-(5- **)-3-(2, 2, 3, 3- **, и наркотическое средство [1-(**-3-ил](2, 2, 3, 3- **, являющиеся производными 3-(2, 2, 3, 3- **, массой более 29, 025 грамма, расфасованное в удобную для сбыта упаковку. После этого, 6 октября 2018 года, выполняя отведенную ему преступную роль, Гасанов Р.Т.о. разместил вышеуказанные наркотические средства в 9 тайников, массами 3, 125 гр, 3, 184 гр, 3, 101 гр, 3, 193 гр, 3, 212 гр, 3, 553 гр, 3, 227 гр, 3, 23 гр, 3, 2 гр, после чего сообщил неустановленному лицу сведения о точном местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами. В этот же день, Гасанов Р.Т.о. был задержан сотрудниками полиции. После задержания, Гасанов Р.Т.о. указал сотрудниками полиции места закладок, откуда 8 октября 2018 года наркотические средства были изъяты.

Данные действия Гасанова Р.Т.о. расценены судом как совокупность преступлений и квалифицированы как 9 самостоятельных преступлений, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Между тем, этот вывод суда противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как следует из описания преступных деяний, совершенных Гасановым Р.Т.о. и его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, с целью заработка в сети Интернет он договорился с неустановленным лицом о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. В дальнейшем, неустановленное лицо, через закладку поставило ему партию уже расфасованных наркотических средств, из которых 6 октября 2018 года он сделал 9 закладок. При этом, закладки осуществлялись Гасановым Р.Т.о. по своему усмотрению, в выбранных им самим местах.

Гасанов Р.Т.о. последовательно пояснял, что планировал сбыть через закладки сразу всю партию наркотического средства.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя через закладку наркотические средства, Гасанов Р.Т.о. преследовал цель сбыть всю приобретенную им партию, поэтому попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места (закладки) не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений.

Преступные действия Гасанова Р.Т.о. привели к наступлению однородных последствий, к размещению наркотических средств при аналогичных обстоятельствах, через незначительный промежуток времени.

Оснований, по которым суд разграничил действия Гасанова Р.Т.о. на 9 составов отдельных преступлений, в приговоре не приведено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что действия Гасанова Р.Т.о. охватывались единым умыслом на сбыт всего приобретенного наркотического средства, который при этом не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, в соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, сбыт наркотического средства путем размещения наркотического средства в закладке считается оконченным в том случае, если информация о месте ее хранения была доведена до приобретателя либо место размещения закладки было заранее обусловлено с приобретателем.

Квалифицируя действия осужденного Гасанова Р.Т.о, связанные с размещением наркотических средств в тайники-закладки, как 9 оконченных преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд в приговоре указал, что Гасанов Р.Т.о, действуя группой лиц по предварительному сговору, размещал в потайных местах наркотические средства, после чего сообщил неустановленному лицу сведения о точном местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами.

Однако, данных о том, что осужденный либо соучастник преступления довели информацию о размещении закладок до приобретателей, либо место хранения закладок заранее было обусловлено с приобретателями, по делу не установлено.

Таким образом, несмотря на то, что Гасанов Р.Т.о. выполнил отведенную ему роль, разместив наркотики в тайниках и сообщив об этом другому соучастнику преступления, информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от осужденного обстоятельствам.

Факт передачи осужденным информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами соучастнику преступления не свидетельствует о том, что преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, был реализован, а преступление являлось оконченным, поскольку указанный соучастник наряду с осужденными является соисполнителем преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретателем наркотического средства.

Общий размер наркотического средства, которое Гасанов Р.Т.о. намеревался сбыть, является также крупным, в связи с чем, квалификация его действий по 9 преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ охватываются единым составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что не ухудшает положение осужденного.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из приговора суда следует, что при назначении Гасанову Р.Т.о. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны, совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в своих действиях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника преступления, наличие матери, имеющей различные заболевания, дедушки инвалида 2 группы, и его состояние здоровья. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Назначая Гасанову Р.Т.о. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Гасанову Р.Т.о. за указанное преступление наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением покушения на преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного Гасанова Р.Т. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая, что последовательное применение положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ позволяет назначить осужденным срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, а назначение более мягкого вида наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания за указанное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осужденному определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных существенных нарушений требований закона, в том числе тех, которые невозможно устранить на этапе исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, и влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационной инстанции, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 17 апреля 2019 года в отношении Гасанова Руслана Тельмана оглы изменить:

переквалифицировать действия Гасанова Руслана Тельмана оглы по девяти преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Гасанова Р.Т. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи