Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-7814/2021[77-3297/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В.

судей Масленникова С.А, Родомакина И.А.

при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Жильцова С.И, представителя потерпевшего Гайнизаманова Э.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ФИО. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление представителя потерпевшего ФИО, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

Приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года

Фахрулин Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 14 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание отбыто 14 августа 2019 г.

Осужден по:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Фахруллин Р.Д. признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей ФИО оспаривает приговор, считая его незаконным и необоснованным в части назначенного Фахруллину Р.Д. наказания. Указывает, что суд, определяя размер наказания осужденному, необоснованно назначил слишком мягкое наказание, при этом не учел значительную задолженность по алиментам, которая осужденным не погашается, и наличие судимости за совершение аналогичного преступления. При этом суд, необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у осужденного, поскольку данное смягчающее наказание может учитываться только в отношении женщин, и добровольное возмещение части алиментов в связи с незначительной суммой. Полагает, что суд не верно определилпериод задолженности по алиментам. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, необоснованно отказал в исследовании доказательств по делу. В связи с этим, просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Органами дознания при возбуждении уголовного дела, а также при проведении следственных и процессуальных действий, не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Фахруллина Р.Д. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены в результате исследования представленных доказательств, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Фахруллина Р.Д. в инкриминируемом преступлении, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения, которые оценил, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а вместе признал их достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вывод суда о виновности Фахруллина Р.Д. в совершении вменяемого преступления, помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступления, подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями:

- представителя потерпевших Фахруллиной Г.Р. об уклонении Фахруллина Р.Д. от уплаты алиментов на содержание детей.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе судебными документами о взыскании с осуждённого алиментов на содержание детей, о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, документами возбужденного исполнительного производства, согласно которым Фахруллин Г.Р. не выплачивает алименты, и иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе период задолженности по выплате алиментов осужденным, судом установлены правильно, в рамках предъявленного обвинения.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Фахруллина Р.Д. Юридическая квалификация действий Фахруллина Р.Д. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Фахруллину Р.Д. назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд первой инстанции строго руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом в полной мере учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд правомерно отнёс признание Фахруллиным Р.Д. вины, раскаяние в содеянном преступление, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка от другого брака, принятые меры к частичному возмещению задолженности по алиментам.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном учете в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие ребенка у осужденного и частичное погашение задолженности по алиментам, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку данные доводы не основаны на нормах уголовного закона.

Выводы о назначении Фахруллину Р.Д. наказания в виде исправительных работ мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела, обстоятельствам выявления и пресечения совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Фахруллину Р.Д. наказания положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

По своему размеру назначенное наказание Фахруллину Р.Д. отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Требования закона при назначении Фахруллину Р.Д. наказания, которые могли бы послужить основанием для его изменения в кассационном порядке, судом нарушены не были. Считать размер назначенного наказания несправедливым, оснований не имеется.

Несмотря на доводы автора кассационной жалобы, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Фахруллина Р.Д, судом в соответствии с требованиями закона разрешены ходатайства, заявленные участниками судебного заседания, в том числе об исследовании материалов уголовного дела, были проверены доводы апелляционной жалобы потерпевшей и приведены в постановление мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе представителя потерпевшего доводы по сути аналогичны приведенным ранее при апелляционном обжаловании приговора, нашли отражение в апелляционном постановлении, оценены и опровергнуты содержащимися в нем выводами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Фахруллина Р.Д. приговора, а также апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года в отношении Фахруллина Р.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевших Гайнизаманова Э.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи