Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-8347/2021[77-3673/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Соколовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А.

адвоката Писцова А.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдулманова Г.Ю. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения адвоката Писцова А.А, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года

Абдулманов Г.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

29 июля 2010 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10 000 руб. (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 13.10.2011 года, приговором от 25.10.2010 и 08.02.2011 судимости по которым погашены), освободившегося 15.04.2015 года по отбытии наказания;

31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка по Шаранскому району по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ;

01 марта 2018 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 314.1 ч.1, ч.1 ст. 161 ч.1 ст. 161 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 30.05.2019 года условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Х.И.М.) к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший В*) к 2 годам лишения свободы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Абдулманов Г.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем считает, что назначенное наказание подлежит смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Туймазинский межрайонный прокурор Байков Р.Р. просит приговор оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Абдулманова Г.Ю, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Абдулманову Г.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Абдулманова Г.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Абдулманова Г.Ю, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

При назначении Абдулманову Г.Ю. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Абдулманова Г.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

В приговоре мотивировано применение ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Абдулманова Г.Ю. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Абдулманову Г.Ю. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания и изменения вида режима отбывания наказания, не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Абдулманова Г.Ю. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года в отношении Абдулманова Г.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: