Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-8360/2021[77-3672/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Соколовой В.В, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, адвоката Писцова А.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамаева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года, на постановление мирового судьи судебного участка N13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 октября 2019 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления, на постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения адвоката Писцова А.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Свиридову Ю.А, просившую об оставлении судебных решений по существу без изменений, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года

Мамаев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

12 марта 2009 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления суда от 02 сентября 2011 года, постановления Президиума от 28 ноября 2012 года снижен срок наказания до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением суда от 08 июня 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 15 дней;

16 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

С Мамаева В.В. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл взысканы денежные средства в размере 36205 рублей 01 копейка.

Приговор мирового судьи судебного участка N13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка N13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 октября 2019 года восстановлен государственному обвинителю процессуальный срок на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка N13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 23 декабря 2019 года приговор мирового судьи изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что условно-досрочное освобождение сохранено и учтено в приговоре мирового судьи от 16 ноября 2018 года; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена абзацами следующего содержания:

В связи с тем, что настоящее преступление направлено против здоровья, совершено в период условно-досрочного освобождения Мамаева В.В. за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Мамаева В.В. по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года об освобождении от отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2009 года подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2009 года.

В связи с наличием в действиях осужденного Мамаева В.В. рецидива преступлений (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершение умышленного преступления) в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мамаеву В.В. подлежит исчислению с 23 декабря 2019 года.

Из описательной и резолютивной части приговора исключить указание на применение к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Резолютивная часть дополнена абзацами следующего содержания:

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Мамаева В.В. по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года об освобождении от отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2009 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2009 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено Мамаеву В.В. 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мамаев В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу то есть с 23 декабря 2019 года.

В кассационной жалобе Мамаев В.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением суда, вынесенным в связи с необоснованным восстановлением прокуратуре г. Йошкар-Олы срока апелляционного обжалования. Указывает, что уважительные причины пропуска апелляционного обжалования приговора не указаны прокуратурой в ходатайстве, не представлены в суде, на основании которых было бы принято законное решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. Апелляционное представление подано с существенным пропуском срока апелляционного обжалования. Указывает, что уголовно-процессуальный закон не обязывает суды высылать копии приговоров в прокуратуру почтой.

Просит апелляционное постановление суда, постановление мирового судьи о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отменить, приговор считать законным.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Республики Марий Эл просит постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Мамаева В.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Суд убедился в том, что Мамаев В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Мамаева В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела и рассмотрения его судом не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне и объективно.

При назначении Мамаеву В.В. наказания мировым судьей соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Суд апелляционной инстанции, учитывая что данное преступление Мамаевым В.В. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2009 года и мировым судьей не решен вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения, учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ правильно отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Таким образом, с учетом внесенных изменений, назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, ст.60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ, является справедливым, оснований для снижения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Мировой судья, получив ходатайство заместителя прокурора г. Йошкар-Олы о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 22 августа 2019 года по уголовному делу в отношении Мамаева В.В, в котором указаны причины пропуска данного срока, исследуя в судебном заседании почтовое уведомление о получении прокуратурой г. Йошкар-Ола копии приговора из судебного участка N13 Йошкар-Олинского судебного района 23 сентября 2019 года, то есть по истечении 10-дневного срока на обжалование, а также апелляционное представление на приговор, поступившее с ходатайством в судебный участок 01 октября 2019 года, обоснованно восстановил процессуальный срок на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи от 22 августа 2019 года, признав уважительность причины пропуска прокуратурой срока апелляционного обжалования.

Постановление мирового судьи от 10 октября 2019 года мотивированно, его законность не вызывает сомнений.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления с указанием в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных мировым судьей при рассмотрении гражданского иска прокурора, оставленных без внимания судом апелляционной инстанции.

Так, мировой судья приняла решение об удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании с осужденного Мамаева В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл в счет возмещения расходов, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшей К.Г.А, 36205 рублей 01 копейка.

В то же время, как следует из материалов дела, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл потерпевшим по делу не является, иск предъявлен к Мамаеву В.В. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным. Однако в силу ч.5 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года N326 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора г. Йошкар-Олы в интересах Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл, заявленный осужденному Мамаеву В.В, рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежал.

При таких обстоятельствах приговор и постановление суда в части разрешения гражданского иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года и постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 года в отношении Мамаева В.В. в части решения по гражданскому иску прокурора г. Йошкар-Олы в интересах Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл, заявленному к осужденному Мамаеву В.В, отменить, гражданский иск прокурора г, Йошкар-Олы в интересах Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл оставить без рассмотрения.

В остальной части указанные судебные решения, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мамаева В.В.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: