Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-8829/2021[77-3666/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гусакова А.Н, судей Трухина С.А, Колесниковой Е.В, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

осужденного Раимова Е.М, защитника - адвоката Лукьяновой Л.В, прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Раимов Е.М. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гусакова А.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осужденного Раимова Е.М, защитника-адвоката Лукьянову Л.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2020 года

Раимов Е.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 мая 2012 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02 октября 2015 года по отбытию наказания;

- 12 сентября 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 ноября 2017 года, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13 мая 2020 года освобожден условно-досрочно;

- 03 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и с возложением обязанностей, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ Раимову Е.М. установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно место досуга, где проводится продажа спиртных напитков. Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, и с зачётом времени содержания под стражей по предыдущему приговору с 15 сентября 2020 года по 23 ноября 2020 года включительно, в соответствие с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Раимов Е.М. признан виновным в краже, то есть в "данные изъяты" хищении чужого имущества и в краже, то есть в "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены 28 июля 2020 года, 08 августа 2020 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Раимов Е.М, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом не верно применены положения уголовного закона. Указывает, что в нарушение ч.2 ст. 68 УК РФ и учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, ему назначено наказание превышающее максимально допустимое. Помимо этого, указывает, что суд назначил дополнительное наказание, которое в приговоре не мотивировано. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с исключением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Раимова Е.М. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, и исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия Раимова Е.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Наказание осужденному Раимову Е.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд отнес: - в соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ за каждое преступление наличие малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению от 08 августа 2020 года - явку с повинной; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ за каждое преступление признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности у бабушки осужденного, факт возвращения потерпевшим на стадии предварительного следствия похищенного имущества, позицию потерпевшей и представителя потерпевшего, оставивших вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем в силу прямого указания закона назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления санкцией соответствующей статьи.

Таким образом, законом не предусмотрено назначение наказания при применении ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере именно одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, применение которых является обязательным при определении размера наказания в виде лишения свободы и ограничивающие верхний предел назначенного наказания, судом соблюдены.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Раимову Е.М. с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, у суда не имелось.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, осужденному Раимову Е.М. за преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (совершено 28.07.2020 г.) и по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (совершено 08.08.2020 г.) по данному приговору, наказание в виде ограничения свободы не назначено.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года, Раимов Е.М. был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ Раимову Е.М. установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно место досуга, где проводится продажа спиртных напитков. Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Поскольку у суда первой инстанции по данному делу имелись оcнования для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд верно применил положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное осуждённому наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, не может расцениваться, как не соответствующее требованиям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному Раимову Е.М. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Раимова Е.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2020 года в отношении Раимов Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Раимова Е.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи