Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-8874/2021[77-3670/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гусакова А.Н, судей Трухина С.А, Колесниковой Е.В, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего К.А.В. - адвоката Димитриева Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка N9 Промышленного района г. Оренбурга от 12 октября 2020 года и на постановление мирового судьи судебного участка N9 Промышленного района г. Оренбурга от 19 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гусакова А.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по уголовному делу судебных решений, доводы кассационной жалобы представителя потерпевшего Димитриева Д.С, выступление прокурора Клименко О.В. просившего отменить судебные решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N9 Промышленного района г. Оренбурга от 12 октября 2020 года, с учетом постановления мирового судьи от 19 октября 2020 года

Исламгулов О.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый:

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на 1 год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ Исламгулову О.М. установлены ограничения: не уходить из дома с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Взыскано с Исламгулова О.М.: в пользу государства в лице "Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области" 3 846 рублей 25 копеек; в пользу потерпевшего К.А.В. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором мирового судьи Исламгулов О.М. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 09 июня 2019 года в г. Оренбург Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего адвокат Димитриев Д.В. в интересах потерпевшего К.А.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором, указывает, что приговор вынесен с существенными нарушениями закона. В нарушение уголовно-процессуального законодательства мировым судьей проигнорированы требования об уведомлении потерпевшего и его представителя о дате, времени судебного заседания в котором состоялись прения сторон, тем самым они лишены права выступить в прениях сторон.

Также мировым судьей допущены опечатки в приговоре, которые исправлены постановлением от 19 октября 2020 года, но постановление никому не направлено, никто не уведомлялся о рассмотрении этих описок.

Просит отменить вышеуказанные приговор, постановление от 19 октября 2020 года и вынести частное постановление в адрес мирового судьи судебного участка N9 Промышленного района г. Оренбурга.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Димитриева Д.В. в интересах потерпевшего К.А.В. первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допущены.

Согласно материалам дела 27 сентября 2020 года в адрес мирового судьи судебного участка N9 Промышленного района г. Оренбурга от представителя потерпевшего Димитриева Д.С. в интересах потерпевшего К.А.В. представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания, проведение которого назначено мировым судьей на 29 сентября 2020 года, в связи с невозможностью участия потерпевшего в его проведении ввиду убытия в служебную командировку с 28 сентября 2020 года по 02 октября 2020 года. В ходатайстве также указано о желании потерпевшего участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу, включая выступление в судебных прениях.

Вышеуказанное ходатайство мировым судьей рассмотрено с учетом мнения сторон, явившихся на судебное заседание 29 сентября 2020 года и удовлетворено, в связи с чем, судебное разбирательство по уголовному делу отложено на 08 октября 2020 года.

Согласно п.п. 14, 15 ч.2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, вправе выступать в судебных прениях.

В силу требований ч.3 ст. 45 УПК РФ представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо.

По смыслу уголовно-процессуального закона, суд обеспечивает возможность реализовать потерпевшему и его представителю права, гарантированные им УПК РФ как участникам уголовного судопроизводства, в том числе, посредством надлежащего извещения этих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из протокола судебного заседания по делу, в рассмотрении заявленного представителем потерпевшего Димитриевым Д.С. ходатайства об отложении судебного заседания и при определении мировым судьей даты продолжения судебного разбирательства - 08 октября 2020 года, ни потерпевший К.А.В, ни его представитель, не участвовали.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств, что потерпевший К.А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, отложенного мировым судьей на 08 октября 2020 года. Сведений о том, что представитель потерпевшего о вышеуказанной дате продолжения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела также не имеется.

Несмотря на отсутствие таких сведений, при неявке потерпевшего, а также его представителя, мировой судья продолжил судебное заседание в ходе которого состоялись прения сторон.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия считает, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения потерпевшего и его законного представителя прав, гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, повлияли на вынесение законного и обоснованного решения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом кассационной инстанции, в связи с чем, они являются основанием для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, согласно приговору, мировым судьей удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах "Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области" о взыскании с Исламгулова О.М. в пользу государства в лице "Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области" денежной суммы в размере 3846 рублей 25 копеек.

Как видно из материалов дела, иск заявлен прокурором в интересах "Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области" и в порядке регресса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора в интересах "Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области" к подсудимому по уголовному делу Исламгулову О.М. не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку установлены основания для отмены приговора мирового судьи от 12 октября 2020 года в отношении Исламгулова О.М, подлежит отмене и судебное решение, вынесенное этим же мировым судьей 19 октября 2020 года в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ которым устранена допущенная в приговоре от 12 октября 2020 года ошибка (опечатка) в дате рождения Исламгулова О.М.

Оснований для вынесения частного постановления в отношении судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N9 Промышленного района г. Оренбурга от 12 октября 2020 года в отношении Исламгулов О.М. и постановление мирового судьи судебного участка N9 Промышленного района г. Оренбурга от 19 октября 2020 года которым устранена допущенная в приговоре от 12 октября 2020 года ошибка (опечатка) в дате рождения Исламгулова О.М, отменить, материалы уголовного дела направить председателю Промышленного районного суда г. Оренбурга для решения вопроса о их передаче на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Кассационную жалобу представителя потерпевшего Димитриева Д.С. в интересах потерпевшего К.А.В. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи