Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-8930/2021[77-3698/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Фаизова М.Н, осужденного Валеева Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Валеева Р.И. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Фаизова М.Н. и осужденного Валеева Р.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года

Валеев Рустам Ирекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 6 августа 2020 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 43 дня лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Валееву А.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2020 года, окончательно назначено Валееву Р.И.

3 года 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Валееву Р.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 22 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор от 30 марта 2021 года не обжаловался.

По приговору суда Валеев Р.И. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества А.О.Г.; грабежа, с незаконным проникновением в жилище К.М.С.

Преступления Валеевым Р.И. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валеев Р.И, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, признать состояние его здоровья, отягощённое наличием заболеваний, обстоятельством, смягчающим наказание, применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Государственным обвинителем Кудакаевым М.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Валеева Р.И. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Валеева Р.И, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших А.О.Г, К.М.С, показания свидетелей К.А.Т, С.И.А, С.С.Р, Х.С.А, Г.О.Ф, Ш.С.М, З.Э.Ф, Н.А.А. и других свидетелей, а также данные, зафиксированные в протоколах осмотра мест происшествий, протоколах проверки показаний на месте, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Валеева Р.И. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего А.О.Г.), по п. "в" ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей К.М.С.), в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Валееву Р.И. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего А.О.Г, который просил не лишать осуждённого свободы, возмещение вреда потерпевшей К.М.С. (по п. "в" ч. 2 ст.161 УК РФ).

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности Валеева Р.И. были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наличие заболевания ВИЧ, обнаруженного у Валеева Р.И. после вынесения приговора, не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, поскольку факт наличия смягчающих наказание обстоятельств устанавливается на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений, совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении Валееву Р.И. наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Валеева Р.И. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Валееву Р.И. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Валеева Р.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года в отношении Валеева Рустама Ирековича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи