Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-9057/2021[77-3727/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Родомакина И.А, при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием:

осужденного Суродина Д.Д.

защитника-адвоката Милюкова Н.В.

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суродина Дмитрия Дмитриевича на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Суродина Д.Д, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Милюкова Н.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года, Суродин Дмитрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 октября 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания срок нахождения Суродина Д.Д. под стражей с 03 октября 2019 года по 21 октября 2019 года.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Суродина Д.Д. под стражей с 03 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года в отношении Суродина Д.Д. изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного, назначенное осужденному Суродину Д.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ снижено до 02 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Суродина Д.Д. под стражей с 03 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 26 ноября 2019 года, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо "в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Суродина Д.Д. под стражей с 03 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима". В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года Суродин Д.Д. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Суродиным Д.Д. совершено 07 июня 2019 года на территории "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Суродин Д.Д, не согласен с вынесенным приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом не учтены и не приняты во внимание наличие у него тяжелых заболеваний: турбоВИЧ, ВИЧ-4 Б, туберкулез, цирроз печени, хронический острый бронхит, хронический панкреатит, камни в почках, гепатит В и С, хобл, наличие инвалидности 3 группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, УК РФ, смягчить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Дело в отношении Суродина Д.Д. рассмотрено в особом порядке.

Суродин Д.Д. полностью согласился с обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Суродиным Д.Д. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Суродина Д.Д. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судами первой инстанций учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом обоснованно не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам жалобы, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, являющихся исключительными обстоятельствами, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом апелляционной инстанции к осужденному применены требования ст. 64 УК РФ и снижено назначенное наказание.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Суродину Д.Д. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, а также оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Назначенное Суродину Д.Д. наказание излишне суровым или несправедливым, незаконным, вопреки приведенному в кассационной жалобе утверждению, признать нельзя. Оснований для его смягчения, как того требует автор жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного рассмотрения, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении осужденного Суродина Д.Д, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, внес изменения в приговор, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года в отношении осужденного Суродина Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суродина Д.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи