Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-9195/2021[77-3769/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

осужденного Кашубы А.В, защитника-адвоката Максимчева Д.С, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашубы А.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 6 ноября 2019 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 9 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Кашубы А.В. и адвоката Максимчева Д.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 6 ноября 2019 года

Кашуба А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Кировской области, гражданин Российской Федерации, несудимый, - осужден по:

ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Кашубе А.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кашубе А.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кашубе А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Кашубе А.В. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и административного ареста с 28.06.2017 по 16.07.2017, а также время его содержания под стражей с 17.07.2017 по 17.06.2019, с 06.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания, административного ареста и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу также осужден В

Апелляционным определением Кировского областного суда от 9 января 2020 года приговор изменен:

исключен из описательно-мотивировочной части приговора в четвертом преступлении: 12 эпизод с указанием на место размещения Кашубой А.В. в трещине кирпичной кладки входа в подвал "адрес" свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства ТМСР-2201 и термоизомер ТМСР-2201 в количестве 4, 67 грамма (приведенный на странице 16 приговора);

указание на покушение Кашубы А.В. на сбыт смеси, содержащей наркотические средства ТМСР-2201 и термоизомер ТМСР-2201 в количестве 4, 64 грамма, снизив общее количество смеси, содержащей наркотические средства ТМСР-2201 и термоизомер ТМСР-2201 до не менее 13, 99 грамма (приведенное на странице 18 приговора).

В остальном приговор оставлен без изменений.

По приговору суда Кашуба А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Глазов Удмуртской Республики, г. Омутнинск Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кашуба А.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указывает, что, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о его личности, суд при назначении наказания фактически оставил их без внимания, необоснованно не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить по указанным основаниям.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит судебные решения в отношении Кашубы А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кашубы А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, в том числе показания осужденного В, показания свидетелей обвинения о значимых для дела обстоятельствах, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключения экспертиз, и иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора свидетелями осужденного, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кашубы А.В. в инкриминируемых ему деяниях и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям статей 307-309 УПК РФ.

При назначении осужденному Кашубе А.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнёс: явку с повинной по преступлению, совершенному в г.Глазов Удмуртской Республики 24.06.2017, поскольку до дачи объяснений об этом преступлении правоохранительным органам известно не было, а также по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений посредством дачи объяснений до возбуждения дела и сообщения сведений при личном досмотре о предмете, который может служить средством обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, о которых указывает осужденный в жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, в жалобе не приведено. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, вопреки доводам Кашубы А.В, у суда не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обоснованно принято решение о назначении Кашубе А.В. наказания в виде реального лишения свободы, при этом при назначении наказания судом применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу уголовного закона осужденному назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого вида наказания, чем лишение свободы) и ст. 73 УК РФ судом верно не установлено. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированны, поводов считать их неверными не имеется.

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также для смягчения наказания, как на то указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное Кашубе А.В. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Кашубе А.В. наказания, для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении и жалобе доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Кашубы А.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 6 ноября 2019 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 9 января 2020 года в отношении Кашубы А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кашубы А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи